El fin de semana pasado se llevó a cabo la NY Comic-con, probablemente este evento sea, después de la Comic-con de San Diego, el más relevante de la Unión Americana, y quizá por ello reúne a la crema y nata entre los artistas de cómics que publican en ese país, donde, por cierto, es notorio el incremento en los artistas mexicanos.
La convención tiene dos áreas para artistas: el Artist Alley, donde se reúnen cientos de ellos, y una zona en la mitad del salón general donde una treintena de ellos presentan su trabajo. Es precisamente en esta última zona donde me encontré a Phil Ortiz. Si no les resulta conocido el nombre, Phil trabajó en Los Simpsons junto a Óscar González Loyo.
Al acercarme a su stand noté algo peculiar, entre el material en venta se encuentran varias parodias de los Simpsons muy parecidas a lo que en su momento hacía Martin Lopez en nuestro país, práctica que, por cierto, llevó a Ka-boom! a dejar de asistir a La Mole.
“Sin embargo, a pesar de esto, creo que ya se rebasó el límite de aceptación de nuestra parte para seguir asistiendo, pues el arquitecto Septién avala muchas de las cosas que pasan ahí adentro: mientras sigan invitando a expositores piratas de manera cínica; mientras existan piratas como Martín López quien se está enriqueciendo a costa de personajes que no son suyos, con las combinaciones de personajes de DC, Disney, Simpsons, Marvel, etc., (¡ya hasta publicó un libro de su obra pirata, es el colmo de los colmos!).” decía el Coautor de Karmatrón después de su última participación en la convención capitalina.
Sinceramente nunca he entendido la “moral chicarquiana”, por un lado se declara crítico de la práctica de Martin y por otro firman trabajos editoriales donde ni Óscar ni Horacio participaron.
Creo que el ladrillo moral desde el que juzga Óscar es parte trascendental en la crisis kabuna, al mantener esas premisas desaprovechan tendencias que les podrían resultar favorables, como, por ejemplo, la realización de portadas blancas de los cómics populares, las cuales, quiérase o no, representan un consentimiento tácito de parte de las editoriales a comerciar con ellas.
Es más, ya que estamos hablando de esto va mi primer regalo a Óscar para recibir ingresos extra (se que me leen, tomen la recomendación):
Tip número uno: Impriman otra vez el cómic número uno con portada en blanco y cobren por hacer la comisión. Estoy seguro que muchos de sus lectores estarán dispuestos a comprarlos, y para las convenciones/expo bebe es un excelente pretexto para cobrar los dibujos gratis que hacen.
Que no se diga que el Monero Enmascarado no quiere que siga la #jiribilla.
1.746 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 1746 Más reciente› El más reciente»Una persona se considere un líder mesiánico que habla con deidades de otro plano ya debería ser un foco rojo para la sociedad donde vive, catalogada como peligrosa y metida en un expediente policiaco.
Oscar te ha dicho que el se considera un lider mesianico?
tu lo has escuchado decir que es un lider mesianico?
o solo son suposiciones tuyas?
Si no puedes demostrar lo que afirmas, se le conoce como Argumento desde la ignorancia, es uno de los recursos más utilizados por aqui, todo mundo habla pero nadie tiene evidencia. Solo suposiciones.
"el que no tenga para pagar lo hace JODIDO mas no malvado"
No mames, una persona NORMAL no duerme debiendo esas cantidades de dinero, almenos haces algo al respecto, rodo les incistió tanto, les dio facilidades y les dio tiempo y recomendaciones, oscar No tenía intención alguna de pagar nada, eso es malvado.
¿Ya ven lo que probocaron hablademas y doc? ahora los kagaflans creen que tienen la razón, son unos pendejos y una deshonra para la jiribilla, pendejos mil veces.
Anónimo dijo...
Pregunto otra vez...
Lo obligaron? o el lo dió por voluntad?
el que no tenga para pagar lo hace JODIDO mas no malvado
que maaaaaaAAAaaaassss huacho....
jueves, octubre 18, 2018 10:47:00 a. m.
--
ED: Aceptar dinero que no piensas pagar, por supuesto que te hace mala persona.
No solo te hace ver como jodido. Sino como un puto miserable que hiciste que otra persona, que confiaba en ti, perdiera su patrimonio en la misma proporción de lo mucho que crees que la humanidad te debe.
Y parte, quieras hacer creer Que Ganó Mucho Más de lo que Perdió, solo por estar en tu compañía.
"el que no tenga para pagar lo hace JODIDO mas no malvado"
No mames, una persona NORMAL no duerme debiendo esas cantidades de dinero, almenos haces algo al respecto, rodo les incistió tanto, les dio facilidades y les dio tiempo y recomendaciones, oscar No tenía intención alguna de pagar nada, eso es malvado.
Como sabes que Oscar no tenia intenciones de pagar nada?
eso tienes como sostenerlo o solo es una afirmación gratuita?
y pregunto por tercera vez.
en que momento obligaron a rodo?
esta de la chingada que no le paguen? si, esta muy de la chingada.
Ojala que le paguen a rodo? ojala que si.
pero no hay maldad, hay un Oscar estupido que piensa que su producto funciona y no...
ahora el dinero no lo presto al chefsito? pregutno por que no lo se.
ED: Aceptar dinero que no piensas pagar, por supuesto que te hace mala persona.
A ver lo explico des... pa... ci... to...
Como sabes que Oscar no pensaba pagar?
esto puedes demostrarlo? o solo es una suposicion?
te leo.
"Como sabes que Oscar no pensaba pagar?"
porque NUNCA lo ha hecho, ni con rodo ni con nadie, y ni en el tiempo que ha transcurrido ha movido UN PUTO DEDO en pagarle algo a rodo o contactarlo para arreglar las cosas. ya deja de buscarle tres pies al gato pendejo.
Hablando de en vivos.
Hoy juebebes, 20:30hrs un en vivo donde nos vamos a cagar de risa leyendo los post de facebook de putricio perez.
No se lo pierdan, stay tuned de este HHH Blog para conocer el link al en vivo.
Ciber: (Palabras más palabras menos) Oscar fue muy cuidadoso al hablar de Humberto y cuando otra persona quería hablar mal lo paraba en seco.
ED: OscarIndio todavía creía que podía "sacarle raja a Humberto". Por eso procuraba y detenía todo intento de enemistarse con él.
Qué fácil es decir que: otra persona influenció a Oscar a decir que Humberto le deseaba la muerte a su madre.
¿Cómo no se dejó influenciar por el trabajo duro de Humberto, de Micro o de los consejos que bien le dió "el Topo" —Léase con Voz de Amado— o los consejos de asistir a la Conque que le pasó al costo Luis Gantús "El Diablo"?
No mames.
Es más, cuando Humberto Cooperó para que sacaran al Chicharronero del hospital, todavía con su pata, a Chicarcas se le escuchó la voz muy bajita, como no queriendo agradecerle su aportación.
Y tampoco jamás (a pesar del buen gesto de Humberto) se ha retractado de acusarlo de desearle la muerte a su madre.
Oscar es un convenenciero. Si tuviera huevos, le hubiera devuelto Su Dinero a Humberto y le hubiera dicho: No Quiero Nada de Ti.
Pero no. El muy cabrón agarró el dinero y hasta ha de creer que se lo debía.
Más que "malvado" (que supongo que se refiere a querer hacer daño por hacer daño), Óscar es egocéntrico, ególatra y egoísta (the three at once).
Creo que si él tuviera la oportunidad de lograr lo que busca sin dañar a los demás, lo haría, pero es incompetente y no le importa joderle la vida a otras personas con tal de que sigan alimentando su ego y sus ambiciones absurdas.
Además, es deshonesto. Todo lo que le promete a sus karmafans e inversionistas, él sabe que está diciendo puras mentiras, que no tiene conocimiento de la industria ni lo que se sabe para lograr. Pero mantiene ese discurso, a ultranza, para beneficiarse él.
Que lo de "beneficiarse", realmente no es tal cosa, con cada impresión sale más y más jodido, a nivel económico y me imagino que también moral. Todo es una obsesión tonta por seguir publicando para seguir sintiéndose relevante (ahí la egolatría), aunque seguro no tan en el fondo sabe que eso solo lo llevará a pérdidas.
Lo del CyberCholito y su defensa a ultranza es porque Óscar siempre se ha portado "buena onda" con los fans, de ahí que dice que el contacto que tuvo con él le regaló cosas y no sé qué más.
Pero es pura máscara eso. Ya hemos visto que le ha hecho cosas jodidas a algunos karmafans que alguna vez no estuvieron de acuerdo con él, y ya no digamos sus colaboradores, compañeros del gremio y, ejem, inversionistas.
Yo sé bien que muchas cosas dependen de como a uno lo traten PERSONALMENTE, incluso a pesar de cosas malas que se sepan alguien puede tener buena opinión de una persona siempre que no le toque a uno salir descalabrado. Pero en cuanto a uno le toca experimentarlo, puede haber una vuelta de 180° en cuanto a la imagen que uno tiene de la persona.
Sabemos bien que los allegados de Hitler lo consideraban una persona buena, amable y generosa, por el trato que tenían con él en el día a día. También los soldados que capturaron a Saddam Hussein se sabe que le desarrollaron mucho cariño e incluso lloraron en su ejecución.
Anónimo Anónimo dijo...
ED: Aceptar dinero que no piensas pagar, por supuesto que te hace mala persona.
A ver lo explico des... pa... ci... to...
Como sabes que Oscar no pensaba pagar?
esto puedes demostrarlo? o solo es una suposicion?
te leo.
jueves, octubre 18, 2018 11:04:00 a. m.
--
ED:Afirmar qué que los amigos No Se Cobran lo prestado es mi mejor evidencia.
"Como sabes que Oscar no pensaba pagar?"
porque NUNCA lo ha hecho, ni con rodo ni con nadie, y ni en el tiempo que ha transcurrido ha movido UN PUTO DEDO en pagarle algo a rodo o contactarlo para arreglar las cosas. ya deja de buscarle tres pies al gato pendejo.
Eso es una suposicion.
Cual es tu evidencia de que el NO PENSABA pagar?
Te lo dijo en algun momento? hay un documenmto escrito en donde Oscar exponga un plan en el que deliberadamente no pensara pagar?
Algun testigo al que Oscar le hubiera dicho "A este condenadote no le voy a pagar"
En serio que bajo nivel, de haber estado ahí ese debate hubiera terminado más rapido.
Hasta ahora nadie a presentado evidencia, solo suposiciones.
Y las suposiciones no son evidencia.
Sabemos bien que los allegados de Hitler lo consideraban una persona buena, amable y generosa, por el trato que tenían con él en el día a día. También los soldados que capturaron a Saddam Hussein se sabe que le desarrollaron mucho cariño e incluso lloraron en su ejecución.
A esto tambien se le conoce como una falacia Argumental. Nada tiene que ver Oscar con Hitler.
El BAdhi: (Palabras más, palabras menos) Oscar me dijo que los maestros le dijeron que nunca se pelera conmigo.
ED: Pero lo hizo. OCea, se pasa por el arco del triunfo "las peticiones de mentes más espirituales que él" si eso le ayuda a conservar su orgullo.
Por supuesto, lo que mioscarIndio quería, era sacarle toda la raja al Porcino.
Pero ya después el porcino le advirtió que no le iba a dar más los #cochinosDineros... ah, pues entonces Vale Verga Lo que dijeron los Maistros y lo mando a la Verga.
(Que fue una de mis partes favoritas en esta comedia, cabe aclarar)
ED:Afirmar qué que los amigos No Se Cobran lo prestado es mi mejor evidencia.
Hay mucha gente que "no le cobra lo prestado" a sus amigos.
Dirias que todas estas personas con este pensamiento son malvadas?
O solo los que no cumplen tu criterio?
Y por cierto, eso tampoco es evidencia de que sea malvado.
es evidencia de que Oscar "piensa" que los amigos No se cobran los prestado.
que maaaAAAAAAaaaaAaaa HuaaAAchooOoooOooO
Por supuesto, lo que mioscarIndio quería, era sacarle toda la raja al Porcino.
Aca de nuevo puedes demostrar esto? o solo es otra suposicion tuya?
te leo.
Otra vez dice ciber que a Oscar le custa mucho decir que se equivoca.
¿Cuándo lo ha dicho?
¿Cuándo se disculpó con Humberto por decir que le deseaba la muerte a su madre?
No mames. JAMÁS reconoce sus equivocaciones.
Cuando el Dr Strage Gate, ocultó su fechoría (lo cual no lo hace ver como una buena persona) y salió con estupideces que hasta Brunner tuvo que desmentir.
Otra vez dice ciber que a Oscar le custa mucho decir que se equivoca.
¿Cuándo lo ha dicho?
¿Cuándo se disculpó con Humberto por decir que le deseaba la muerte a su madre?
El participar en el Inktober es una "forma" de reconocer que se equivocó. El ya no publicar tanto para que no lo chinguen es una "forma" de reconocer que se equivocó.
En conclusión como dice ciber
a Oscar le cuesta mucho reconocer que se equivoco
Su afirmación es correcta.
Anónimo dijo...
Hay mucha gente que "no le cobra lo prestado" a sus amigos.
Dirias que todas estas personas con este pensamiento son malvadas?
ED: Rodo, claramente, le estaba cobrando.
Una cosa es No Cobrar
Y otra, muy distinta, es No Pagar.
Después de tantas veces que Rodo le pidió Su Dinero a Oscarindio y de cómo mióscar lo ha ignorado.
¿tendrás Tú evidencia de que "pensaba pagárselo"?
¿Cómo que no se te da mucho esto del razonamiento o de entender las indirectas, verdad?
Cuando el Dr Strage Gate, ocultó su fechoría (lo cual no lo hace ver como una buena persona) y salió con estupideces que hasta Brunner tuvo que desmentir.
Me llama mucho la atención como recurren a esto, ese numero de Karmatron es de los más aburridos, tediosos, engorrosos. Todavía hubiera sido un buen numero sería relevante pero no.
Anónimo dijo...
El participar en el Inktober es una "forma" de reconocer que se equivocó. El ya no publicar tanto para que no lo chinguen es una "forma" de reconocer que se equivocó.
En conclusión como dice ciber
a Oscar le cuesta mucho reconocer que se equivoco
Su afirmación es correcta.
--
ED: HAHAHA. Eso solo demuestra que es un pendejo que ni siquiera tiene huevos para sostener lo que dice.
Uno de los tantos defectos que atesora, como si fueran dones virtuosos, ese parásito.
La verdad es que me quedo sin ganas de ver canales secundarios de NCK si van a seguir destruyendo la jirivilla de esa manera.
jueves, octubre 18, 2018 9:36:00 a. m
^^
Tú lo has dicho, el único canal de Jiribilla es el de NCK, no hay más, los otros sólo son para el rato. La Jiribilla nada más está en NCK, ahí si te ríes con hartas ganas.
Anónimo Anónimo dijo...
Cuando el Dr Strage Gate, ocultó su fechoría (lo cual no lo hace ver como una buena persona) y salió con estupideces que hasta Brunner tuvo que desmentir.
Me llama mucho la atención como recurren a esto, ese numero de Karmatron es de los más aburridos, tediosos, engorrosos. Todavía hubiera sido un buen numero sería relevante pero no.
jueves, octubre 18, 2018 11:33:00 a. m.
--
ED: Esa falacia que argumentas, tampoco disculpa el plagio que cometió.
Mucho menos disculpa, los pocos huevos de no querer reconocer su error.
Una cosa es No Cobrar
Y otra, muy distinta, es No Pagar.
Después de tantas veces que Rodo le pidió Su Dinero a Oscarindio y de cómo mióscar lo ha ignorado.
¿tendrás Tú evidencia de que "pensaba pagárselo"?
¿Cómo que no se te da mucho esto del razonamiento o de entender las indirectas, verdad?
Esto que estas haciendo aca tambien es una falacia, se llama invertir la carga de la prueba.
un intento patetico por evitar aportar evidencia. Sumado a tu Argumento desde la Ignorancia.
Tu eres quien Afirmaste que Oscar No tenía la intención de pagar. Yo te pregunte.
COMO SABES?
Al parecer NO LO SABES y solo lo supones.
Es claro que no tienes nada.
-No tienes evidencia.
-No tienes argumentos.
-No tienes como sostener tus afirmaciones.
Lo tuyo solo son supuestos.
Por que deberiamos tomar en serio lo que dices? por que deberiamos creerte si no puedes demostrar nada?
Oscar te ha dicho que el se considera un lider mesianico?
tu lo has escuchado decir que es un lider mesianico?
o solo son suposiciones tuyas?
Si no puedes demostrar lo que afirmas, se le conoce como Argumento desde la ignorancia, es uno de los recursos más utilizados por aqui, todo mundo habla pero nadie tiene evidencia. Solo suposiciones.
_____________________________________________
Oscar se ha declarado similar a Jesucristo y Budha en sus radios y a sus allegados, ademas tienes todo eso de la poda, el planeta nemesis y que lo que va a salvar de que choque con la tierra es el "mensaje" en karmatron, ademas esta el guiar las acciones de otras personas por los mensajes que recibe y con eso de la baba roja=malo baba verde=bueno.
No creo que sea para un foco rojo como lo expuso el anonimo anterior pues estamos bajo un sistema de libertad de creencias, es mas una falta de criterio y algo de vulnerabilidad por parte de las personas que le creen, asi como muchas religiones y sectas se aprovechan de familias.
Creo que el titulo del en vivo de ayer fue algo ambicioso y un poco errado por las declaraciones y conclusiones a la que llegaron tanto Demas como el Doc y Bodhi como Cyber, mejor hubiera sido algo como debatiendo la moralidad de Chicarcas y sus actos o algo así. Bajo el criterio propio chicarcass puede ser malo solo si mata a alguien con sus propias manos o puede ser malo por dirigirse como lo hace con sus sectarios es un criterio muy personal y ambiguo que difiere de persona a persona, la conclusión a la que puedo llegar es que Chicarcass es una persona muy ignorante tanto de como funcionan las relaciones interpersonales/empresariales a como ser alguien funcional en una sociedad, es alguien que pareciera que fue mimado por sus padres en exceso y que logro llegar a esta etapa de su vida sin salir de esa burbuja de mimos, caprichos y egocentrismo, anteponiendo sus proyectos y ambiciones a el cumplimiento de sus obligaciones para con otros.
ED: Esa falacia que argumentas, tampoco disculpa el plagio que cometió.
Mucho menos disculpa, los pocos huevos de no querer reconocer su error.
No es una falacia, lo que yo hice fue una Observación. Y afirme que ese numero de Karmatron es aburrid y tedioso.
Si has leido ese numero de Karmatron podras comprobar que es un numero aburrido y tedioso.
Mi afirmación es correcta.
debes aprender lo que es una falacia, por que no creo que sepas usar adecuadamente esa palabra.
Oscar se ha declarado similar a Jesucristo y Budha en sus radios y a sus allegados, ademas tienes todo eso de la poda, el planeta nemesis y que lo que va a salvar de que choque con la tierra es el "mensaje" en karmatron, ademas esta el guiar las acciones de otras personas por los mensajes que recibe y con eso de la baba roja=malo baba verde=bueno.
Puedes proporcionar los enlaces en donde esto ocurre? es decir donde Oscar se declara similar a Budha y Jesucristo?
Sí, deja los busco.
Anónimo Anónimo dijo...
ED: Esa falacia que argumentas, tampoco disculpa el plagio que cometió.
Mucho menos disculpa, los pocos huevos de no querer reconocer su error.
No es una falacia, lo que yo hice fue una Observación. Y afirme que ese numero de Karmatron es aburrid y tedioso.
Si has leido ese numero de Karmatron podras comprobar que es un numero aburrido y tedioso.
Mi afirmación es correcta.
debes aprender lo que es una falacia, por que no creo que sepas usar adecuadamente esa palabra.
jueves, octubre 18, 2018 11:40:00 a. m.
ED: Afirmarlo es muy pendejo. Conozco un niños de 6 años que no conoció a Dr. Strange y se les hizo muy interesante ése número de kagastrón.
Así que no afirmes pendejadas como que todo lo que dices es correcto y sin equivocaciones.
Tal vez me equivoqué en el uso del termino, pero no en reconocer que pretendes minimizar el plagio y delito que cometió.
^^
Sí era falacia, la del hombre de paja. Le estaban hablando del plagio (porque plagiar está mal) y él se pone a hablar de que está aburrido o su relevancia.
HAHA, ya llegué a la parte donde bien dicen, Ciber les da la vuelta a todos.
Ciber: ¿Tu te has portado mal y te hace mala persona?
Demas: Cuando lo hice sí, fui mala persona.
Ciber: ¿Una persona que se porta bien es una buena persona?
BAdhi: (palabras menos) Es que... este.. siempre estamos cambiando.
--
ED: Una persona que cometió un daño y NO LO REPARO. Así se porte Excelente el resto de su vida jamás llegará a ser bueno.
Vamos al ejemplo de los Psicópatas (quihuboOscar) Esos cabrones no siente remordimientos, aunque hayan asesinado. Es un Mal Comportamiento y por más encerrado en la cárcel y que cumplan con las órdenes que se les da, jamás podrán ser buenas personas.
Lo que diferencia una buena persona de una mala persona, es la aceptación de los errores (que perjudican a terceros) y la reparación del daño causado.
Evadir la responsabilidad del daño causado JAMÁS te va a convertir en alguien honorable, como tanto clama el pendejOscar Ser.
Anónimo dijo...
^^
Sí era falacia, la del hombre de paja. Le estaban hablando del plagio (porque plagiar está mal) y él se pone a hablar de que está aburrido o su relevancia.
jueves, octubre 18, 2018 11:56:00 a. m.
--
ED: Gracias, anónimo.
Anónimo dijo...
Sabemos bien que los allegados de Hitler lo consideraban una persona buena, amable y generosa, por el trato que tenían con él en el día a día. También los soldados que capturaron a Saddam Hussein se sabe que le desarrollaron mucho cariño e incluso lloraron en su ejecución.
A esto tambien se le conoce como una falacia Argumental. Nada tiene que ver Oscar con Hitler.
No lo es, solo demuestra que alguien puede tener buena opinión de una persona aun sabiendo que cometió atrocidades, si en su trato personal se han portado decentes.
Obviamente las fechorías de Óscar no se pueden comparar con un Hitler o un Hussein, pero si gente que sabía bien de qué calaña eran esos dos pudo tener empatía con ellos y hasta defenderlos, ahora imagínense a un fan de Óscar.
Sabemos de muchas personas que cuando eran "fans", como Rodo, Memo Salas u otros ex seguidores de Óscar, tenían una muy buena opinión de él cuando recién lo conocieron. Pero luego de pasar un buen tiempo con él e involucrarse en sus "negocios", ya vimos cómo acabó la cosa.
De hecho me parece que casi todos los invitados que han ido a hablar de NCK dicen que en sus primeros contactos con Óscar se portaba muy buena onda y echaba relajos con ellos en buena onda. Luego, salieron sus verdaderos colores.
HAHAAHA
Ciber: ¿hay malo chiquito, malo grandote y súper malo?
ED: Claro Ciber. Por ejemplo, esto que haces de escudar a mióscar, es malo. No es tan malo como las cpsas que hace mióscar, pero no lo ayudas y bien que lo perjudicas con esa blandenguismo con el que lo proteges.
Ciber: ¿Dios es malo?
--
ED: HAHA, No sé güey, pregúntale a los que no se subieron al Arca de Noé. Pregúntale a las madres, mujeres y niños que aparecen golpeados en Palestina (ya que lo defines como Judeo Cristiano) debido a la ocupación Israelita.
Ahora... ¿Qué te dió por sacar a Dios en comparación de OscarIndio? ¿Crees que mioscar es Dios?
HAHAHA No mames, ni contestes a menos que así lo creas. HAHAHA
No güey, no mames. No desproporciones las cosas.
Ok, dice Ciber que no está comparando a osacr con Dios, pero si queriá meter en el mismo saco a Dios y a sus creyentes.
ED: NO Ciber. Como no te ha podido explicar Don Demas (en lo que voy del video) no puedes meter en el mismo saco a ambos. Y no tiene que ver con el código moral de cada cultura o sociedad.
La ley te permite la libertad de religión, y por ende, creer en lo que te dé la gana, pero no te permite romper la ley ni saltarte, lo que le juez considere, moralidad en nuestra sociedad.
OscarIndio se ha salvado de que le metan una demanda por robo (a Rodo) por estafa (a Adela) y sabrá cuánta cosa más. Y que no lo hayan demandando no lo exime de haberlo hecho ("nulifica" diría el pendejazo del mioscarIndio). Solo lo posiciona en una ventaja de poder evitar las consecuencias legales de sus actos.
Y de evitar que el puto pintacaritas se ponga a llorar frente al juez.
XD
Es como aquella frase de que una mentira también es omitir la verdad, oscar si bien no es malvado si es complice y su maldad radica en a su caprichoso de salvar una industria a la que ya no pertenece y encima de todo no ser capaz de aceptar que no ha sabido adaptarse a los tiempos..todos estan mal menos él.
Este que está pidiendo "pruebas" está igual de pendejo que cholito, quieren defender lo indefendible, la gente sabe bien como es omar y los otros con solo ver todo lo que dicen de si mismos y como se expresan de los demás, todo lo publican y todo se sabe de ellos.
ED: Afirmarlo es muy pendejo. Conozco un niños de 6 años que no conoció a Dr. Strange y se les hizo muy interesante ése número de kagastrón.
Para nada interesante. Quiza esos niños se entretienen con cualquier cosa. La realidad es que ese numero es super aburrido, nada interesante, nada relevante, no tiene nada bueno que rescatarle.
Solo es una muletita para decir plagio, que efectivamente es un plagio. Pero eso no le quita lo aburrido.
Este que está pidiendo "pruebas" está igual de pendejo que cholito, quieren defender lo indefendible, la gente sabe bien como es omar y los otros con solo ver todo lo que dicen de si mismos y como se expresan de los demás, todo lo publican y todo se sabe de ellos.
Es decir que debemos aceptar lo que cualquiera dice solo por que lo supone?
sigo sin leer ni una sola evidencia y solo meras suposiciones.
Que nivel tan bajo.
No hay argumentos
no hay evidencia
Solo se hablan de supuestos pero sin la más minima contundencia. Por que deberiamos creer una suposicion?
La mejor prueba de lo culero que es OscarIndio la van a tener el día Que Le Presten Su Dinero, Se Vuelvan Inversionistas o ya de plano, Que Le Den Consejos Que Jamás Sigue y después los mande a la verga como lo hizo con el BAdhi.
Ya si quieren seguir pidiendo PRUEBAS es nomás para permitir que el Chicarcas se siga haciendo pendejo de sus obligaciones.
^^
Sí era falacia, la del hombre de paja. Le estaban hablando del plagio (porque plagiar está mal) y él se pone a hablar de que está aburrido o su relevancia.
jueves, octubre 18, 2018 11:56:00 a. m.
--
ED: Gracias, anónimo.
No es una falacia, ya que no utilice la afirmación para contra arrestar el argumento.
Para ser una falacia tendría que haber pretendido descalificar el argumento anterior o invalidarlo a travez de ese argumento y no fue el caso.
Pero si es una curiosidad ese numero plagiado, el cual es de los peores numeros de karmatron, es aburrido, el ritmo es lento, los dialogos son sosos.
No tengo nada bueno que rescatarle, quiza un niño de 6 años que se entretenga con dora la exploradora o los teletubies lo pudiera encontrar interesante.
No mames, que envivo tan aburrido y que tibios todos, diciendo que Omar no es malvado y no se que mamadas; Omar deliberadamente ha sido malvado y ha truncado y saboteado carreras, ha plantado mentiras en otros, se a fregado negocios e imprentas y se ha chingado lana que le prestaron de la mejor manera; No lo hace de manera "inconsciente" como lo quiere hacer ver el cholito, el ve por su propio beneficio, y si eso implica ser apático con otros, hacerse el loco con dinero o no tomar sus responsabilidades LO VA A HACER, Y ESO SOLO LO HACE UNA MALA PERSONA.
Bueno estimado anónimo, la diferencia es que en lo personal pienso que Óscar González Loyo es una mala persona. Y tengo muchas razones para creerlo, pero son debatibles, no son en absoluto verdades incuestionables. En el caso del propio ChicarcASS tenemos que él piensa y hace pensar a los demás que sus creencias son incuestionables. No acepta la más mínima posibilidad de equivocarse. Ahora, ¿tú me estás diciendo que Oscar es malvado porque tú así lo dices? Oscarito se la ha pasado hablando mal de muchas personas, y me consta porque en una ocasión estuve ahí, cuando habló haciendo mofa de Humberto Ramos y su trabajo artístico (y hasta el papá QEPD se mofó), y siempre ha estado seguro de lo que dice, incluyendo que nosotros somos personas malvadas. La perspectiva es igualmente irracional, te guste o no. Yo no he visto por ejemplo que Don Monero Enmascarado haga afirmaciones de cosas que tiene poca o nula evidencia, poco sustento o fundamento. Esa debiera ser la consigna cuando de criticar a alguien se trata.
Legionario, pide que te metan a la proxima mesa redonda para que les cierres el hocico a todos esos pinches tibios, se quieren ver muy "objetivos y cultos" dandole chance y diciendo "si" a todo lo que dice bodhrio y chulito, poniendo en duda las malas actitudes de omar y compañía.
¿Y por qué no pides tú anónimo la palabra para participar? O qué, ¿te me vas a acobardar? ¿O le vas a pedir a otro hacer lo que tú ni en tus sueños más guajiros te atreverías? #PidoAOtrosQueHaganValientementeLoQueYoMeAcobardo
No se cual fue el fin del envivo, pero si era justificar las pendejadas de un pendejo con delirios mesiánicos que todo lo que cree hacer es voluntad de dios, pues lo lograron.
Pues más bien no sé qué entienden ustedes por DEBATE. Un debate no es para "abrirle los ojos" a nadie, ni para convencer a nadie. Los que escuchan el debate finalmente tendrán más perspectivas de una postura a favor o en contra de un tema y decidirán. En todo caso ustedes no han pensado qué de todo lo que se dice de Óscar es verdad y qué es mentira. Pero si resultara que algo que dije contra OGL, o alguien más, pues ni modo, habría que reconocerlo. También no sé qué entienden ustedes por DIALOGO, porque un diálogo se da en el intercambio de ideas, pero no se puede intercambiar ninguna idea si el interlocutor piensa exactamente igual que tú. En lo particular no loe dije que sí a todo lo que dijo CyberCholito, pero de nuevo, la consigna de tener personas que piensan diferente de ti y que aceptan una invitación no justificaría en absoluto insultar su inteligencia, ni hablar pestes de Kalkartón o de las personas de Kachún Sin Estudio.
Los paderes de Mariana le confiaron su hija a dos pendejos frustrados por no tener hijos propios mioscarIndio y Chupana. Estos cabrones, se han encargado de lavarle el coco, aprovechando que es pendeja (y aprovecharse de alguien no te hace una buena persona) le lavaron el cerebro y la envolvieron no solo en sus creencias pendejas de maistros hacendosos, solo con la intención de terminar haciéndola creer que Es Su Hija, Nacida en otros padres. Para así poder "reeducarla" según sus intereses y no los de MariAsna.
Así es Don Edgar Legionario, buenas aportaciones que ha agregado. De hecho le comenté a CyberCholito que en efecto se ha considerado que los papás de Mariana pueden haber tenido una actitud irresponsable con ella al dejarla con alguien como Oscar de tiempo completo. Herr Doctor Lecter secundó el comentario cuando CyberCholito dijo que también es padre de familia. El meollo del asunto es que una persona malvada no deja de serlo sólo porque haya actuado por omisión, como pudiera ser el caso de los padres de Mariana o bien el propio OGL.
Yo me la pasé todo el envivo haciendo Facepalms a cada momento.
una vergüenza que cayeran en las falacias de cholito para justificar a su gurú, se los bailaba bien sabroso y no le pudieron discutir nada. Yo entiendo que cholito sea su amigo y todo el pedo, pero no mamen, si por ser su amigo no le pueden discutir ni refutar nada, pues mejor en primera NO SE APUNTEN A DISCUTIR EN UNA MESA REDONDA CON EL, PENDEJOS.
La verdad es que me quedo sin ganas de ver canales secundarios de NCK si van a seguir destruyendo la jirivilla de esa manera.
Pues te ha de haber quedado la cara roja cabrón. Eso de que no le pudimos discutir nada es tu opinión y si analizas varios puntos que le argüímos definitivamente no va tu comentario. Por otro lado ¿qué entiendes tú por debate? Y pese a que tengo en buena estima a Luis Humberto, aún no puedo decir que sea yo su amigo. No tengo necesidad de demostrar que no sólo no tienes una pizca de inteligencia, sino que para tener un poco de veracidad hace falta más que tu opinión pedera y llana.
Insisto en que metan en la mesa a Legionario a la otra el lugar del Doc o del hablademás, par de inútiles.
¿Y por qué no haces tú tu propio programa en YouTube? O eres tan inútil que ni una cuenta puedes abrir. Cómo les gusta escupir al cielo a ustedes pinches trofozoitos.
De hecho no soy norimekos, norimekos no podria identificar una falacia argumental aunque la tuviera metida en la nariz.
Pues tú tampoco, en primer lugar dije que esa teoría ya se ha manejado, que los padres de mariana hayan actuado por omisión (pueden entonces ser malvados por omisión). Ahora, usar una falacia non-sequitur, un hombre de paja o falacia de apelación a los sentimientos que usó justamente CybeCholito con eso de que los padres de Mariana entonces son malvados. Por otro lado para que usara el recurso de reducción al absurdo, tenía que partir de la propocición primordial con inferencias o analogías que situaran a los padres de Mariana en el mismo lugar que Oscar, cosa que evidentemente no hizo. A ver si te pones a indagar un poco más antes de venir a pretender que sabes de lo que hablas trofozoito.
ED; Ah cabrón. ¿Los a aceptado alguna vez? No, ciber. Oscar JAMÁS comete errores, o dime una ocasión en que haya aceptado que la cagó.
Así es. No sólo comete errores una y otra vez, sino que no reconoce que los comete, al menos no públicamente. Porque sus conocidos (refiriéndome a personas además de MrNobodhi y CyberCholito) afirman que al menos uno o dos errores los reconoce Oscar.
Es obvio que no quieres hablar mal de él porque es tu amigo, o porque le tienes consideración, pero también excusarlo no le beneficia en nada y sí le acrecenta esos problemas que tiene y que le impiden Ser Empático con alguien que no sea él mismo.
Esa sería una conclusión del debate, y para eso sirve trofozoitos, a ver si aprenden algo de Don Edgar. En efecto Don Edgar, se mencionó también cuando OGL habló mal de Humberto Ramos, incluso acusándolo de desear la muerte de su madre (QEPD). Pero CyberCholito insistió que eso era por cualquier cosa menos por maldad. Y ahí no hablamos de maldad por omisión. ¿Entonces?
Los papás de mariana no son malvados, son un pan de dios, pero también bien pendejos dejando que su hija malcreada se salga con la suya y haga todo lo que quiere, tardemente la han querido corregir dejandole de dar dinero, pero ya es tarde, ya le lavaron el cerebro, y oscar si es malvado.
Entonces son malvados por omisión, o irresponsables.
Mi parte divertida del debate es cuando vertebreaker quizo que lo invitaran y lo mandaron a la versh
No lo mandaron a la versh, al menos yo no pude ver todos los mensajes en primer lugar, en segundo lugar habrá otro debate (entiendan, debate) con Vertebreaker y otro detractor y otros dos karmafans. Esperemos que acepten, ya que si piensan que habrá algún imbécil en el debate queriéndo decirles que son unos pendejos que defienden a un señor chiflado y malvado así nada más no iran.
Y tambien cuando querían que amado hiciera preguntas y amado los mando a la versh
De nuevo ¡no! Incluso Amado es probable que esté en ese debate junto con Vertebreaker. El problema es conseguir a los karmafans y hacerles ver que no todos los que criticamos al ChicarcASS somos unos descerebrados trofozoitos sedientos de violencia.
Efectivamente, nadie a presentado una evidencia de esto, solo afirmaciones gratuitas.
No. No son afirmaciones gratuitas y tenemos evidencias, ¡oh sí! El problema es que no cuentan legalmente como para que eso cause un verdadero dolor de cabeza a Oscarito.
Anónimo EDGAR LEGIONARIO dijo...
La mejor prueba de lo culero que es OscarIndio la van a tener el día Que Le Presten Su Dinero, Se Vuelvan Inversionistas o ya de plano, Que Le Den Consejos Que Jamás Sigue y después los mande a la verga como lo hizo con el BAdhi.
Ya si quieren seguir pidiendo PRUEBAS es nomás para permitir que el Chicarcas se siga haciendo pendejo de sus obligaciones.
Mejor aprende a sustentar lo que dices con HECHOS y no con suposiciones.
a la primer pregunta de evidencia o que demuestres lo que afirmas comienzas a dar vueltas en circulos y no tienes más argumentos.
Te cae mal Oscar , lo entendemos. Lo puedes odiar si quieres, puede ser un idiota si quieres.
Pero el Onus Probandi no te lo puedes quitar solo por que eres incompetente para argumentar.
Por eso el ciber no tuvo ningun problema para ganar el "debate"
Efectivamente, nadie a presentado una evidencia de esto, solo afirmaciones gratuitas.
No. No son afirmaciones gratuitas y tenemos evidencias, ¡oh sí! El problema es que no cuentan legalmente como para que eso cause un verdadero dolor de cabeza a Oscarito.
Puedes mencionar alguna? o solo sera una afirmacion gratuita?
evidencias? pos con solo ver la lana que le debe a rodo, lo que hizo con la señora adela, la pérdida de tiempo que le hizo a palomares... no pos no se cuantas evidencias mas quieres pendejo.
En el caso de Rodo hay evidencias en video, hay testimonios (estoy de acuerdo en que esos son apoyo a la evidencia y no evidencia per se) y capturas de pantallas de conversaciones con los propios Kachunes como la ñora Doña Susana. También hay audios, etcétera... Así que decir que son afirmaciones gratuitas es una tremenda pendejada del tamaño de la pila de los invendibles.
A Rodo lo obligaron? o el decidio invertir? lo amenzaron? fue contra su voluntad?
A palomares lo amarraron? o el no decidio irse?
A la señora adela fue chuchy quien le armo la bronca.
A Rodo no lo obligaron, lo manipularon. Él no habría decidido invertir si no hubiera sufrido la pérdida de su hijita, si no hubiera estado vulnerable y no hubiera estado en la necesidad de contar con un apoyo moral (porque además él ha sido el sostén de su familia, cuyos padres están enfermos). A Alejandro Palomares lo estuvieron igual sobajando y manipulando, hasta que estalló. El no podía decidir dado que vivía una situación donde lo embaucaron infundiéndole temor de fracasar si salía. Y sí, a la señora Adela susana le pidió ya no exhibirlos, que le pagarían (pero en caso contrario no lo harían). ¿Y ese qué argumento es?
Listo.
Una persona se considere un líder mesiánico que habla con deidades de otro plano ya debería ser un foco rojo para la sociedad donde vive, catalogada como peligrosa y metida en un expediente policiaco.
En Alemania quizá, pero no en México donde nos llegan las peores sectas y nadie les dice o hace nada. Cienciología es reconocida como asociación religiosa por la SEGOB mientras en otros países es un peligro para la sociedad.
no mames, hacerse loco con la lana si es malvado, sobretodo sabiendo que rodo ocupaba dinero para su operación en el ojo, no se a quien quieras hacer pendejo anónimo 10:43:00.
Rodolfo estuvo a punto de perder su ojo, aún tiene riesgo. Si Bodhi no hubiera intervenido para ayudar, pues quien sabe que habría pasado. Es por eso que yo pienso que OGL es una persona malvada, no solo por omisión.
Oscar te ha dicho que el se considera un lider mesianico? tu lo has escuchado decir que es un lider mesianico? o solo son suposiciones tuyas? Si no puedes demostrar lo que afirmas, se le conoce como Argumento desde la ignorancia, es uno de los recursos más utilizados por aqui, todo mundo habla pero nadie tiene evidencia. Solo suposiciones.
¡Ja, ja, ja, ja! Ahora cualquier trofozoito que busque en google "falacias de argumentación" cree que ya sabe de lo que habla. En primer lugar OGL no necesita afirmar que es un líder mesiánico para que califique como tal. En su discurso de "salvar a la industria" (que es afirmación suya) está lo mesiánico. El liderazgo está presente en que él es quien encabeza dicha lucha. Por tanto, es un líder mesiánico, si a eso agregamos que está avalado por entidades extradimensionales/extraterrestres (afirmación suya también) pues entonces tenemos la confirmación que además es un líder mesiánico platillista o del new age. No son nada más suposiciones sino confirmaciones y conclusiones lógicas. Y el argumento desde la ignorancia es cuando sostienes que algo es verdadero sin que se pueda demostrar que es verdadero o falso. Aquí no hay nada de eso, o cita. Pero no vengas a escribir a lo pendejo.
No mames, una persona NORMAL no duerme debiendo esas cantidades de dinero, almenos haces algo al respecto, rodo les incistió tanto, les dio facilidades y les dio tiempo y recomendaciones, oscar No tenía intención alguna de pagar nada, eso es malvado.
De acuerdo contigo Don Anónimo. Además no podría dormir sabiendo que otra persona se ha decidido a pagar mis deudas...
¿Ya ven lo que probocaron hablademas y doc? ahora los kagaflans creen que tienen la razón, son unos pendejos y una deshonra para la jiribilla, pendejos mil veces.
¡No mames pinche trofozoito! Amado y Kaifaz reniegan de imbéciles como ustedes que prenden veladoras a las figuras de ellos hasta que la imagen del santo arde. Nosotros no somos derivados de la jiribilla, hemos estado aquí mucho antes que NCK a quienes estimamos y respetamos. También muchos de nosotros estuvimos al menos algunas ocasiones en el Sin Estudio, o tenemos algo qué ver directa o indirectamente con el asunto. Mejor cáiganle a la verga bola de imbéciles, si quieren insultos y mofas al físico de los demás ustedes se pintan solos para eso.
ED: Aceptar dinero que no piensas pagar, por supuesto que te hace mala persona. No solo te hace ver como jodido. Sino como un puto miserable que hiciste que otra persona, que confiaba en ti, perdiera su patrimonio en la misma proporción de lo mucho que crees que la humanidad te debe. Y parte, quieras hacer creer Que Ganó Mucho Más de lo que Perdió, solo por estar en tu compañía.
Palabras certeras y difícilmente debatibles Don Edgar. Aunque no veo mal que aceptes que alguien te ayude cuando no puedes, siempre y cuando te comprometas a devolver aunque sea de otra forma lo que te dieron como ayuda.
Entonces son malvados por omisión, o irresponsables.
Malvado por omision?...
Define malvado por omision. Ya que ser malvado implica la determinación de hacer el mal.
Estas llenos de falacias. Por eso el ciber no tuvo problemas.
Puras falacias por aqui. Les convendría aprender como se lleva un debat antes de debatir por que si estan muy limitados.
esta perfecto que no les caiga oscar, algo les debe haber hecho. Estan en todo su derecho, pero si hablamos de Argumentacion... pues no hay. O no han podido argumentar nada.
ahora el dinero no lo presto al chefsito? pregutno por que no lo se.
Así es, no sabes un carajo. Rodolfo le prestó a todos ellos, le prestó a Oscar, le prestó varias veces a Susana para comprar la despensa, les prestó para la luz y le prestó a Saday para el negocio de chocolates. Ahora, suponiendo que Rodo hubiera sido como Bodhi, que les ayudó sin más interés que el apoyarles, aún así el que se porten después como se portan los hace malas personas, insisto.
Y tampoco jamás (a pesar del buen gesto de Humberto) se ha retractado de acusarlo de desearle la muerte a su madre.
Así es, no se ha retractado de eso, de lo que dijo de la violación infantil, no se ha retractado de lo que dijeron de Bachan y su esposa, de lo que dijeron de Erick, de Micro, de Gantús, de Gaby Maya o Maritza Campos (a quienes específicamente OGL ha dicho que son monstruos y otras linduras, ahí está el audio en mi canal).
Lo del CyberCholito y su defensa a ultranza es porque Óscar siempre se ha portado "buena onda" con los fans, de ahí que dice que el contacto que tuvo con él le regaló cosas y no sé qué más.
Esa es otra conclusión del debate, a ver si toman ejemplo vaya, de Magegg, pinches trofozoitos.
ED:Afirmar qué que los amigos No Se Cobran lo prestado es mi mejor evidencia.
Esa es una afirmación que OGL ha hecho muchas veces, implicando claro está, que no deberían de cobrarle. ¿Y tú qué tienes Don Anónimo? ¿Más preguntas?
En serio que bajo nivel, de haber estado ahí ese debate hubiera terminado más rapido.
Pues ya está, mándame un correo electrónico a th31nqu413r@gmail.com para que todos podamos apreciar tu increíble nivel debatiendo. Lo digo en serio, habrá otro debate con Amado/Vertebreaker y otros karmafans.
Y las suposiciones no son evidencia.
Estoy de acuerdo, pero también hay suposiciones basadas en evidencia. ¿Sí captas no?
No mames, una persona NORMAL no duerme debiendo esas cantidades de dinero, almenos haces algo al respecto, rodo les incistió tanto, les dio facilidades y les dio tiempo y recomendaciones, oscar No tenía intención alguna de pagar nada, eso es malvado.
De acuerdo contigo Don Anónimo. Además no podría dormir sabiendo que otra persona se ha decidido a pagar mis deudas...
Entonces oscar obligo a ese prestamo? o lo embauco?
Siguen sin demostrar que oscar no tenia la intencion de pagar
AFIRMACION GRATUITA
Sabemos bien que los allegados de Hitler lo consideraban una persona buena, amable y generosa, por el trato que tenían con él en el día a día. También los soldados que capturaron a Saddam Hussein se sabe que le desarrollaron mucho cariño e incluso lloraron en su ejecución.
A esto tambien se le conoce como una falacia Argumental. Nada tiene que ver Oscar con Hitler.
Es correcto, también es un hombre de paja. Todos estamos contra lo que hizo Hitler, luego comparamos a Oscar con Hitler, finalmente Oscar es el peor ser humano, como Hitler. Lo más usual en una discusión es crear un hombre de paja que luego podamos fácilmente vencer y así pretender que tenemos la razón.
¿Cómo que no se te da mucho esto del razonamiento o de entender las indirectas, verdad?
¿Cómo le explico Don Edgar? Estos muchachos están poniendo a trabajar su única neurona...
Tu eres quien Afirmaste que Oscar No tenía la intención de pagar. Yo te pregunte. COMO SABES? Al parecer NO LO SABES y solo lo supones. Es claro que no tienes nada.
Ahí tienes un punto tú anónimo, pero el que hace en todo caso un requerimiento de evidencia de algo que no se puede demostrar con ninguna evidencia ni a favor ni en contra eres tú. Tú no puedes probar que OGL tiene intensiones de no pagar, ni Edgar tiene evidencias de lo contrario. Sería como querer leer el pensamiento, pero tú eres quien quiere que Edgar te pruebe algo que no se puede probar. Por tanto eres tú quien recurre a la falacia de la argumentación desde la ignorancia. No Edgar. De eso sólo OGL puede saberlo. Ahora es claro y tú no puedes probar que no y nosotros sí podemos probar que así es, que Oscar a la fecha no ha pagado un centavo a sus deudores (incluyendo a Jorge Magaña, dueño de SIPI).
¿Tienes algo más que tu mal uso de las falacias de argumentación?
Lo que diferencia una buena persona de una mala persona, es la aceptación de los errores (que perjudican a terceros) y la reparación del daño causado.
Lo dije en la transmisión Don Edgar, todos hemos errado, y tenido comportamientos malvados alguna vez, de niños o de adultos. Pero eso no nos define. A OGL sí lo definen sus malas acciones.
Pues ya está, mándame un correo electrónico a th31nqu413r@gmail.com para que todos podamos apreciar tu increíble nivel debatiendo. Lo digo en serio, habrá otro debate con Amado/Vertebreaker y otros karmafans.
Enviame un correo tu y con todo gusto organizamos un debate, lo gestionamos desde mi canal.
trofozoito tu puta madre, cuando debiste HABLAR DE MAS y refutarle las cosas a cholito era AYER en vivo pinche hablademas pendejo, no ahorita que ya no tienes el mircofono en el hocico. no vales madre.
hí tienes un punto tú anónimo, pero el que hace en todo caso un requerimiento de evidencia de algo que no se puede demostrar con ninguna evidencia ni a favor ni en contra eres tú. Tú no puedes probar que OGL tiene intensiones de no pagar, ni Edgar tiene evidencias de lo contrario. Sería como querer leer el pensamiento,
Exacto, ya vamos aprendiendo. Por eso no se deben hacer afirmaciones si no se pueden sustentar.
Lo que diferencia una buena persona de una mala persona, es la aceptación de los errores (que perjudican a terceros) y la reparación del daño causado.
No es así. La bondad no radica en eso. Cuando mucho sería superacion personal, o perfeccionamiento del individuo, un ladron puede aprender de sus errores y no perjudicar a terceros.
Anónimo dijo...
Entonces son malvados por omisión, o irresponsables.
Malvado por omision?...
Define malvado por omision. Ya que ser malvado implica la determinación de hacer el mal. Estas llenos de falacias. Por eso el ciber no tuvo problemas. Puras falacias por aqui. Les convendría aprender como se lleva un debat antes de debatir por que si estan muy limitados. esta perfecto que no les caiga oscar, algo les debe haber hecho. Estan en todo su derecho, pero si hablamos de Argumentacion... pues no hay. O no han podido argumentar nada.
En el debate definí que una persona malvada es una persona perversa según el diccionario de la RAE. Y una persona perversa según el mismo diccionario es alguien que hace daño a otra. Eso me parece que está claro y por eso le dije a CyberCholito que no vamos a estar considerando lo que yo piense es malo o lo que OGL piense que es malo, sino la convención lingüística definida por en este caso, la Real Academia de la Lengua Española (que todos aceptamos, por eso es una convención). Ahora malvado por omisión es alguien que ha hecho el mal sin proponérselo. Pero OGL es malvado en mi opinión no solo por omisión, sino por propósito, como cuando en el caso de Brunner, que nunca reconoció el plagio y además señaló a otros de plagiarios. Eso no es una falacia, y de nuevo, sustenta tu opinión con más que "el ciber ganó", el "ciber no tuvo problemas", "estas llenos de falacias" (es "Están llenos de falacias"). Al que le convendría aprender el significado de debate, diálogo, falacia y además de aprender a usar el diccionario y aprender a escribir es a ti. A ver si aprendes a argumentar, porque escribir como escribes cualquiera lo puede hacer.
estas llenos de falacias" (es "Están llenos de falacias")
Cundo las personas se quedan sin argumentos, recurren a las faltas de ortografia ;)
Eres medio terriblemente malo para debatir. Ya te estas tropezando en tus argumentos. Sigamos.
En el debate definí que una persona malvada es una persona perversa según el diccionario de la RAE. Y una persona perversa según el mismo diccionario es alguien que hace daño a otra.
Entonces como eres malvado por omision?
esa fue la pregunta.
Regresamos a que todos somos perversos por dejar morir de hambre a lo niños en africa?
Les estariamos haciendo daño por omision segun tu argumento.
El cual falla monumentalmente, pero adelante te leo.
Como se es malvado por omision?
trofozoito tu puta madre, cuando debiste HABLAR DE MAS y refutarle las cosas a cholito era AYER en vivo pinche hablademas pendejo, no ahorita que ya no tienes el mircofono en el hocico. no vales madre.
¿Y por qué no hablas tú miserable anancefálico? Puto el imbécil que derramó simiente para que un idiota como tú naciera. ¿Qué? ¿Te da miedo hablar en una transmisión en vivo? ¡Órale imbécil! Mándame un correo y vemos si quieres salir en NCK, en el canal de Dave, en donde quieras, lo arreglo. Subo la apuesta, puedo revelar mi identidad si te avientas y consigo otros karmafans.
Ustedes pinches miserables cretinos e imbéciles lo único que buscan es violencia y así pueden escribir, ¿pero en conversaciones de viva voz? ¿Serán tan pinches calientitos? ¡No mamen! Ya dejen de dar pena con su miseria.
Pero OGL es malvado en mi opinión no solo por omisión, sino por propósito, como cuando en el caso de Brunner, que nunca reconoció el plagio y además señaló a otros de plagiarios.
Tu opinion es muy tuya. Estas argumentando u opinando?
Debatientes u opinadores?
Ustedes pinches miserables cretinos e imbéciles lo único que buscan es violencia y así pueden escribir, ¿pero en conversaciones de viva voz? ¿Serán tan pinches calientitos? ¡No mamen! Ya dejen de dar pena con su miseria.
No te has dado cuenta que es el comun denominador por aca? Aparentemente no se trata de Oscar, este tipo de comentarios como el que te hicieron solo muestra que se trata de un desahgo emocional, sobre alguien "aparentemente" mas debil. En psicología a estas personas se les cataloga con la autoestima baja que necesitan estar por "encima" de alguien o aplastar a alguien, por que es así como se sienten.
En el debate definí que una persona malvada es una persona perversa según el diccionario de la RAE. Y una persona perversa según el mismo diccionario es alguien que hace daño a otra.
Entonces como eres malvado por omision?
esa fue la pregunta.
Regresamos a que todos somos perversos por dejar morir de hambre a lo niños en africa?
Les estariamos haciendo daño por omision segun tu argumento.
El cual falla monumentalmente, pero adelante te leo.
Como se es malvado por omision?
Ah que anónimo. ¿En serio? ¿Tú estás dejando morir de hambre a los niños en África? Monumentalmente estás exhibiendo una falta de inteligencia, pero preferiría que fuera en vivo el debate, aquí puedes googlear, preguntarle a alguien que sí sepa, etcétera, y aún así no puedes. Yo no soy responsable de que niños en África mueran. Si yo fuera responsable de eso diría que soy malvado por omisión. A menos (insisto) que pienses que en tu capacidad está el evitar que todos ellos mueran de hambre, tu argumento es una completa estupidez, mejor dicho, un hombre de paja. Pero síguele, yo estoy divertidísimo, y si aceptas una invitación a que esto sea de viva voz mejor para mi. En la transmisión de anoche hubo condiciones y acuerdos que planteamos con los invitados. Tú dirás...
Y por favor, sin hombres de paja.
No te has dado cuenta que es el comun denominador por aca? Aparentemente no se trata de Oscar, este tipo de comentarios como el que te hicieron solo muestra que se trata de un desahgo emocional, sobre alguien "aparentemente" mas debil. En psicología a estas personas se les cataloga con la autoestima baja que necesitan estar por "encima" de alguien o aplastar a alguien, por que es así como se sienten.
Lo sé, pero así es como logré que uno (mejor dicho una) reaccionara un poco. Claro que me doy cuenta. Pero tampoco puedo hacer tantas conclusiones de anónimos como haces tú, que de inicio tienes razón.
Anónimo Anónimo dijo...
Lo que diferencia una buena persona de una mala persona, es la aceptación de los errores (que perjudican a terceros) y la reparación del daño causado.
No es así. La bondad no radica en eso. Cuando mucho sería superacion personal, o perfeccionamiento del individuo, un ladron puede aprender de sus errores y no perjudicar a terceros.
jueves, octubre 18, 2018 1:38:00 p. m.
--
ED: ¿Y la reparación del daño "condenadote"?
No quieras eximir a los ladrones como OscarIndio, de su responsabilidad.
Don Demas Nod un saludo, sigo viendo/escuchando el audio, voy en por terminar la primera hora.
La Chuchy de Chile
https://www.youtube.com/watch?v=r3yIbV5o4U0
Programa: En Su Propia Trampa :La Secta - El Falso Gurú.
Y que entro al blog y veo que todos los huevos tibios que lo habitan se enardecieron por quedar como pendejos en un programa de youtube que nadie vio, vaya vaya.
Que aburrido con este Anonimo, aplicando la respuesta socratica, respondiendo preguntas con otras preguntas, como dirían en mi rancho, "saliendose por la tangente".
Nunca le van a ganar, ya que como tal no demuestra un punto, solo hace eco de la pregunta.
Y no, esto no es un debate, parece mas un interrogatorio. ¿Acaso contesto algo del plagio dr. strange?.
Y que entro al blog y veo que todos los huevos tibios que lo habitan se enardecieron por quedar como pendejos en un programa de youtube que nadie vio, vaya vaya.
^^^^^^^^^^^^^
vayase a la verga pendeja
Comenta Ciber que sería interesante saber lo que piensan los papás de MariAsna al respecto o qué pasó.
ED: Ciber, ¿no escuchaste lo que comentó Silent Fox acerca de su charla con los padres de MariAsna?
No, wey, no. No están de acuerdo. Por lo que dijo Silent ( y para qué negarlo, le creo) los padres sienten que está secuestrada mentalmente.
Y eso, nuevamente, califica a Oscar de mala persona.
Comenta Ciber, acerca de que NariMenso y GargaMula no han hecho ningún intento de hacer "Pomis" ni siquiera le entraron al Inktober. Así que comenta: Pensar de que oscar es el causante de que ellos no... de su atraso como dibujantes pues es...
Es como también darle demasiado credito a oscar cuando este, pues no hay ningún indicador de que realmente hayan querido hacer cómics.
ED: Pues lo que querían, "antes de conocer a mióscar". Y también es lo que quería la TontaPerra y Rebechacha.
Y sin embargo, lo único que tienen en común todos ellos, después de perder Su Sueño pues que oscar les dijo que no podían y qué se dedicaran a otra cosa.
Lo que nos lleva a que sí, Oscar es el común denominador de los que han perdido su sueño.
Y si le agregas los bajones de ego, el solo yo tengo la razón y tú está mal, el no tienes el don que mi padre me hizo creer que yo tengo, y el tú no has publicado 279 números como yo, escuchando eso a diario. Pues sí, creo que, aunque lo niegues, Oscar ha sido la causa por lo que ellos no llegaron continuar con su sueño.
Lejos, de que ese sueño se les fuera a cumplir por sus propios méritos, oscarindio los hizo desistir con su insistencia en que no era lo de ellos.
Anónimo Anónimo dijo...
Que aburrido con este Anonimo, aplicando la respuesta socratica, respondiendo preguntas con otras preguntas, como dirían en mi rancho, "saliendose por la tangente".
Nunca le van a ganar, ya que como tal no demuestra un punto, solo hace eco de la pregunta.
Y no, esto no es un debate, parece mas un interrogatorio. ¿Acaso contesto algo del plagio dr. strange?.
aburridos ustedes que hasta ahora nadie a podido aportar evidencia. Todo mundo evita el tema .
queda claro que solo hay opiniones y nada de demostrar lo que se dice.
Si ya dije que ese numero es un plagio y que no le quitaq lo aburrido. Quiza un niño d e6 años lo pueda encontrar entretenido si a eses niño le gusta los tele tubies o dora o algo asi
que anónimo. ¿En serio? ¿Tú estás dejando morir de hambre a los niños en África? Monumentalmente estás exhibiendo una falta de inteligencia, pero preferiría que fuera en vivo el debate, aquí puedes googlear, preguntarle a alguien que sí sepa, etcétera, y aún así no puedes. Yo no soy responsable de que niños en África mueran.
Eres algo lento, por lo que me puedo dar cuenta. Te encauso de vuelta.
Tu dijiste que se puede ser malvado por omision según tu una persona la dejar de hacer algo, y a que otra persona le pase algo malo eso ser malvado. esa es tu pobre argumentacion.
Yo solo te demostre lo absurdo de tu afirmación.
Si segun tus palabras no actuar cuando puedes hacerlo, genera que una persona salga dañada, segun tu eso es ser malvado.
por eso te hice una sencilla pregunta.
si usamos tu "argumento" de malvado por omision. Todos seriamos malvados por que los niños mueran de hambre en africa, pues estamos en posibilidades de hacer algo.
Y te repito por segunda vez Si estas interesado en debatir, con gusto envienme un correo los interesados, o pasame tu FB y debato contigo y con quien quieras de viva voz, lo gestionamos en mi canal, envienme un correo los interesados
Le piden a Ciber que si puede hacerle llegar unas preguntas a OscarIndio y sabiamente responde, eso no es problema, falta que haya respuesta.
ED: Esto, de toda lo que has dicho Ciber, es lo único que creo que no es negar la responsabilidad de mioscar en #CiertasCuestiones. Es más. Tú respuesta (que parece que no crees que vaya a contestar nada) es la más acertada acerca de alguien que conoce a mióscar y sabe muy bien qué solo le importa lo que él diga.
Todo lo demás, fue puro "quitarle" sus responsabilidades en las cosa.
ED: ¿Y la reparación del daño "condenadote"?
No quieras eximir a los ladrones como OscarIndio, de su responsabilidad.
La reparación del daño lo vuelve una persona Responsable dUuuuHH!!!!
Sigo esperando tu respuesta Legionario.
Puedes o no puedes demostrar que aquello que afirmas es cierto?
o seguiras evitando responder?
Por favor no intenten tener discusiones con los incels que frecuentan este blog, está más que claro que no se puede tener una conversación con ellos y siempre evitarán responder cuando saben que la cagaron.
Lo sé, pero así es como logré que uno (mejor dicho una) reaccionara un poco. Claro que me doy cuenta. Pero tampoco puedo hacer tantas conclusiones de anónimos como haces tú, que de inicio tienes razón.
Claro que tengo razon, ellos sienten que "pertenecen" a un lugar pero no. Para nada, idolatran a gente por aca y esperan desahogar sus inseguridades en "oscar" pero en general, es gente con la autoestima baja y en este caso es más triste, se supone que un señor arriba de 40 años no debería tener nada que lo hiciera inseguro, debería ser pleno y no es el caso. Aca vemos a señores viendose realizados a traves de gente mucho menor que ellos, patetico. Y obviamente no puedo generalizar, por digo que en su mayoría.
Hasta ahora esto ha resultado muy facil, ya veo por que ciber gano el debate sin mayor problemas, ademas del que el titulo del debate contiene una falacia argumental, se le conoce como falso dilema.
"Oscar es una persona malvada o regular"
desde ahi vez la calidad mediocre de debate que hay. Al menos hasta ahorita no he leido un solo argumento contundente y eso que lo único que he hecho es limitarme a pedir si pueden sostener sus afirmaciones.
No ha habido necesidad de hacer un argumento siquiera.
Ciber insiste en que a mioscar, palabras más, palabras menos, le hace falta un couche que le indique lo que está bien y lo que está mal.
ED: En serio. Ciber, ¿sí recuerdas que este cabrón tiene 60 años? ¿Sí recuerdas al Blume, a Nathaniel que dios lo tenga viendo videos piratas en el OCni discoteca? ¿Si sabes que está el blog de Don Monero Enmascarado? Oye, creo incluso que muy calladito en ese audio también estaba (Léase con voz de Amado) El BAdhi.
HAHAHA cómo que ya Son Muchos los que constantemente le dicen a mióscar qué está haciendo bien y qué está haciendo mal. Pero parece que te engañas creyendo y justificando que Ese Alguien, debería estar ahí sobre el hombro del Chicarcas como un Pepé Grillo y estarle recordando cómo comportarse a un "hombre" de 60 años.
Ay no mames, wey.
¿entonces dime "cuándo crees tú que "algo" es responsabilidad de mióscar"?
HAHAHA
Wey, si lo maistros que los escucha en su cabeza y que los tiene como santos el cabrón pendejo, le pidieron que no se enojara con "el BAdhi" y lo terminó haciendo.
Puta madre. ¿A quién crees que le pueda hacer caso mióscar, si no lo hace ni los Maistros, para que le esté diciendo qué está bien y qué está mal?
Pura putas evasivas, no mames.
A Rodo lo obligaron? o el decidio invertir? lo amenzaron? fue contra su voluntad?
A palomares lo amarraron? o el no decidio irse?
A la señora adela fue chuchy quien le armo la bronca.
Listo.
En todos estos casos Oscar hizo lo mismo que los papas de mariana...
NADA
QUE SIMPATICO, LO MISMO DIJO CHARLES MANSON: YO NOLOS OBLIGUE A NADA!!! y sin embrago estaba considerado como uno de los hombres mas peligroso debido a su alto poder de manipulación hacia lo negativo !!
Anónimo Anónimo dijo...
ED: ¿Y la reparación del daño "condenadote"?
No quieras eximir a los ladrones como OscarIndio, de su responsabilidad.
La reparación del daño lo vuelve una persona Responsable dUuuuHH!!!!
Sigo esperando tu respuesta Legionario.
Puedes o no puedes demostrar que aquello que afirmas es cierto?
o seguiras evitando responder?
jueves, octubre 18, 2018 3:24:00 p. m.
--
ED: Ay no mames, wey. Las evidencias, como el El BAdhi, el tú qué sabes si no quiere pagarle, aunque en 3 años no lo haya hecho y que además, tuvo la oportunidad si en vez de pagar el hospital del Chicharronero le hubiera dado el dinero al Rodo.
No mames, wey neta, no mames.
Ya te lo explique yo, ya te lo explicaron los anónimos y ya te lo explicó Don Demas.
Eres La Reencarnación de El BAdhi para justificar al Chillarcas, cabrón.
Tráeme la pruebas tú, de que equivoco y me disculpo.
¿cómo vez? Aquí te espero con ellas.
Pero traeme pruebas legales, no pinchis audios, que luego tú no quieres reconocer su autenticidad. Traeme un screeshot de un acta donde demuestre y diga que "El señor Chicarcas, fulanao de tal domicilio conocido le abonó a la deuda contraída con Rodolfo tanto.
Andele, aquí lo espero.
Que alguien le traiga unos kleenex al Edgar Legionario o ya de perdida unas servilletas, estas chaquetas mentales no se las avienta cualquiera.
Dice Don Demás que tal vez podría ir uno de los kachunes a un envivo y El BAdhi y Ciber dicen que no.
Ciber hasta dice que podrían perder el control (refiriéndose a NariMecos y GargaMecos).
ED: Me preguntó yo. ¿Y entonces todos estos años de bajones de Ego para controlarlo de que cree Ciber que les han servido?
¿OCea te metes con un gurú, 10 años, a que te enseñe a controlar tu ego, pero resulta que no lo creen capaz de hacerlo durante 2 o 3 hrs delante de personas ajenas a sus prácticas?
HAHAHA Otro fracaso para mióscar. Ni como comiquero, no como empresario, ni como maestro, y ahora, ni como gurú, después de enseñar a sus discípulos por más de 10 años
No mames, cabrón, ¿entonces dime por favor que consideras tú que puede hacer bien OscarIndio?
Anónimo dijo...
Que alguien le traiga unos kleenex al Edgar Legionario o ya de perdida unas servilletas, estas chaquetas mentales no se las avienta cualquiera.
jueves, octubre 18, 2018 3:52:00 p. m.
--
ED: No, no es para tanto, wey. Tan fácil como, sí no puedes traer las evidencias entonces no las pidas, cabrón.
¿Te causa mucho conflicto?
"Claro que tengo razon, ellos sienten que "pertenecen" a un lugar pero no. Para nada, idolatran a gente por aca y esperan desahogar sus inseguridades en "oscar" pero en general, es gente con la autoestima baja y en este caso es más triste, se supone que un señor arriba de 40 años no debería tener nada que lo hiciera inseguro, debería ser pleno y no es el caso. Aca vemos a señores viendose realizados a traves de gente mucho menor que ellos, patetico. Y obviamente no puedo generalizar, por digo que en su mayoría."
^^^^^^^^
Este pendejo se proyecta el pendejo bien cabrón, jaja, solo cambien "oscar" por "defender a oscar".
Dice Don Demas, que el hecho de que Erick diga que no considera a mióscar una mala persona "es algo de peso" (ya que conoció al Chicarcas y tomó cursos con él) incluso comenta que la anécdota que él dió también es algo de peso.
ED: Aquí no puedo conceder la razón a Don Demás. Creo que un argumento "de peso" a defensa del Chicarcas solo podría provenir, como lo manejo usted en el principio de la charla, de alguien que se haya beneficiado, sobre todo económicamente, de acción hecha Por el Chicarcar.
Más no por su estudio.
Y lo aclaro porque MariAsna podría hacer una donación a una ONL Con el dinero de sus padres, por su puesto y ponerla a nombre del Sin Estudio o de mióscar mismo, y eso no es un beneficio adquirido por una acción directa del Chicarcas.
¡Ya Ciber sin llorar! la verdad en ese programa si perdiste todo mi respeto,te viste bien Karmazombie con esa defensa chicark!iana y argumentos tan débiles, luego no parabas de hablar ,Ciber Cholo el Charlie 2.1
Cibercholito se junta con trannies afroamericanos en craiglist cuando va a los united y se lo cogen con sus ropitas de trekkie
HAHAHA No mamar. HAHAHA
Ay no mames. wey, neta.
HAHAHAHA
Dice "El BAdhi" qué efectivamente, le compró la pintura pitera sobre valorada a la MariAsna. Pero que se quedó en el SinEstudios.
ED: HAHAHA según recuerdo, esa pintura sigue en venta BAdhi. Así que creo que MariAsna no entiendió que el dinero que le diste era por el retrato del perro.
HAHAHAA pero 'pus que importa, si en las playas de la emagenachón sobra el varo ¿verdad?
Y no es que "El BAdhi" esté pendejo y le haya dicho MariAsna que ella le cuidaba la pintura Así como Chicarcas le cuida al TioPornHachito su autografo de paul Mcartney
HAHAHA es que así se llevan condenadotes.
Creo que hubo en momento que Don Demas se da cuenta de que de plano no se iba a poder dialogar con Ciber (mas o menos por el minuto cuando ciber menciona que estaban de mas las definiciones del diccionario) ahí siento que mi estimado don demas se percata de que el ciber no es tan inteligente como todos pensamos.
Tu dijiste que se puede ser malvado por omision según tu una persona la dejar de hacer algo, y a que otra persona le pase algo malo eso ser malvado. esa es tu pobre argumentacion.
Eh... ¡No! No dije eso, por favor cita lo que dije para que sigamos intercambiando opiniones. Pareces listo, creo que puedes ver la implicación que hay en dejar de hacer algo y la relación entre quien afecta y el afectado. Esperemos que lo puedas sin hacer tanto hombre de paja o de menos, citar lo que dije exactamente.
Yo solo te demostre lo absurdo de tu afirmación.
Pues no, no lo hiciste, porque además no pareces haber puesto atención a lo que escribí, armas un hombre de paja, luego lo refutas y luego dices "ah qué fácil", "si yo hubiera estado ahí habría nivel", "qué debate tan pobre", "si no actúas para ayudar a otros, estás siendo malvado, eso dijiste demaS noD" y sobre esas charadas te vas, así hasta Susana puede decir que ganó un debate. Vamos, te espero.
Si segun tus palabras no actuar cuando puedes hacerlo, genera que una persona salga dañada, segun tu eso es ser malvado.
¿Lo ves? Está mal tu argumento, estás cambiando el orden de las acciones y sus preposiciones en lo que dije. Yo no dije que "no actuar cuando puedes provoca que una persona salga dañada". Sigues armando hombres de paja. Y tampoco dije que eso fuera ser malvado per se. Pero si además de pretender que sabes argumentar, vas a reinventar lo que dije pues puedes debatir contigo mismo.
si usamos tu "argumento" de malvado por omision. Todos seriamos malvados por que los niños mueran de hambre en africa, pues estamos en posibilidades de hacer algo.
Más hombres de paja, sigues defendiendo posturas que claramente son hombres de paja, de hecho sigues con la misma idea pese que ya te demostré que es una tontería. No está en las manos de ninguno de nosotros evitar que los niños en África mueran de hambre. Usa ejemplos reales y deja de usar ese mismo hombre de paja, al menos ten la creatividad de hacer otro (parece que no puedes evitar usarlos).
Y te repito por segunda vez Si estas interesado en debatir, con gusto envienme un correo los interesados, o pasame tu FB y debato contigo y con quien quieras de viva voz, lo gestionamos en mi canal, envienme un correo los interesados
Claro, ya te lo envié a nosécuálestudirección@hagoquedigo.com y mandé una solicitud de amistad a Fulanito de Tal.
Sigo esperando tu respuesta Legionario. Puedes o no puedes demostrar que aquello que afirmas es cierto?
Estás como Jaime Maussan, ahí lo tienes exigiendo evidencias que prueben que los objetos de sus videos no son de origen extraterrestre. Pues es que no se puede demostrar tal cosa, él luego dice "yo no digo que sean naves extraterrestres", pero luego dice "¿si no son naves extraterrestres qué son?" Tú sabes que no se puede demostrar y ahí sigues de necio y además pretendiendo que alguien demuestre algo que no se puede. ¿Ya viste dónde andas parado?
Hasta ahora esto ha resultado muy facil, ya veo por que ciber gano el debate sin mayor problemas, ademas del que el titulo del debate contiene una falacia argumental, se le conoce como falso dilema. "¿Oscar es una persona malvada o regular?"
Eso no es un argumento, es una pregunta, aprende a diferenciar y luego vas a ver qué falacia le queda a lo que pretendes demostrar (porque eso has estado haciendo). ¿No sabes leer? ¿La letra "o" crees que está ahí de adorno? No es un argumento que diga que Oscar es una u otra persona, es una pregunta que plantea si puede ser uno o lo otro. Pero no veo cómo puedes encima venir a decir que esto es fácil, pues si te esforzaras un poco más no estarías regando el tepache así. Ya no te recomendaré que aprendas a escribir (porque como todo mundo te indigna y sales con que lo uso como argumento y no, es un señalamiento) pero aprende a leer y a no inventar cosas que uno no dijo.
HAHAA nueno, no fue una pintura, fueron 3 y todas están guardadas en el SinEstudio.
Al rato te van a pedir la tarjeta de crédito para guardártela.
HAHAHAHAHAHA
#EsAdministraciónInterna
HAHAHAHAHAHAA ANDAS CON TODO LEGIONARIO JAJAJAJAJ
"Claro que tengo razon, ellos sienten que "pertenecen" a un lugar pero no. Para nada, idolatran a gente por aca y esperan desahogar sus inseguridades en "oscar" pero en general, es gente con la autoestima baja y en este caso es más triste, se supone que un señor arriba de 40 años no debería tener nada que lo hiciera inseguro, debería ser pleno y no es el caso. Aca vemos a señores viendose realizados a traves de gente mucho menor que ellos, patetico. Y obviamente no puedo generalizar, por digo que en su mayoría."
El idiota pidiendo "pruebas y pruebas y pruebas" para que se demuestre que Oscar es como se le pinta y como la gente lo percibe por sus comentarios en la red y lo que dice en su radio y en todos lados, pero el si puede decir que la gente es como es solo por leer unos comentarios publicados por anónimos que no sabe si son 1 o 10 en un blog. bravo tu lógica, pendejo.
HAHAHA puta madre.
Dice "El BAdhi" que también TioPornHoachito le hizo una madre, pero que ahora que está enojado con él igual "Y se lo desregalar", Pero pues que le vale madre por que son cosas a las que él no les da importancia.
ED: HAHHAHAHA no, a él solo le importa regalar los cochinos Dineros a ver si con ello se compra un amigo. HAHAHAHAAHA
BAdhi, no mames, wey, neta. Yo sé que tú y yo no nos llevamos (más por mi que por ti) pero quiérete un poquito más, cabrón. ve Más BAX, wey. No andes repartiendo #LosCochinosDineros así a lo pendejo sin recibir los artículos que compraste.
'Tas como dice mióscar, pero al revés volteado. Has de cuenta que fuiste al supermercado y compraste puras cosas que no necesitas y que ni siquiera usaste.
Neta wey, ve por tus cosas.
#CompreUnPerrito,PeroPuesLoDejeEnLaTiendaPorqueNuncaHayNadieEnMiCasa,YAsíNoEstaSolito.
HAHAHAHAHA
,El idiota pidiendo "pruebas y pruebas y pruebas" para que se demuestre que Oscar es como se le pinta y como la gente lo percibe por sus comentarios en la red y lo que dice en su radio y en todos lados, pero el si puede decir que la gente es como es solo por leer unos comentarios publicados por anónimos que no sabe si son 1 o 10 en un blog. bravo tu lógica, pendejo.,
Entonces que sugieres? que cada cosa que digan debemos creerla solo por que alguien lo dice? cuando a la primera pregunta se tropiezan con sus argumentos?
paaaaAAArrr FaaaAAAaaAAvvvAAAaaAArrrr
Este pendejo se proyecta el pendejo bien cabrón, jaja, solo cambien "oscar" por "defender a oscar".
Defender a oscar de que?
Hasta ahorita todo lo que escriben es...
"yo creo... yo opino... a mi me parece... "
y nada concluyente.
Les dejo una pregunta para el que se atreva a contestar.
A palomares lo obligaron, amarraron a estar ahí?
a) Si
b) No
por lo que leo los inseguros sienten empatia con otros inseguros, campeones del "underdog"
Pinche spam culero del negritas, skip
Eres La Reencarnación de El BAdhi para justificar al Chillarcas, cabrón.
Tráeme la pruebas tú, de que equivoco y me disculpo.
¿cómo vez? Aquí te espero con ellas.
Pero traeme pruebas legales, no pinchis audios, que luego tú no quieres reconocer su autenticidad. Traeme un screeshot de un acta donde demuestre y diga que "El señor Chicarcas, fulanao de tal domicilio conocido le abonó a la deuda contraída con Rodolfo tanto.
Andele, aquí lo espero.
Mi estimado legionario, te explico. La persona que ha hecho Afirmaciones aqui eres tu.
Yo simplemente te pregunte si puedes demostrar que dichas afirmaciones son ciertas.
Si no puedes, no hay ninguna razon para creer lo que dices o siquiera tomarte en serio.
Ahora bien lo que estas haciendo en esta parrafo es un intento de invertir la carga de la prueba.
Recuerda yo no he hecho ninguna afirmacion, solo te pido que seas responsable de lo que dices.
Tienes derecho a opinar lo que gustes y mandes.
Tienes derecho a que oscar te caiga mal .
Tienes derecho a pensar que es una mala persona.
Pero NUNCA podras afirmar que lo es si no lo
DEMUESTRAS
Dale te leo, o vas a esperar a que alguien te ayude a argumentar.
Eh... ¡No! No dije eso, por favor cita lo que dije para que sigamos intercambiando opiniones. Pareces listo, creo que puedes ver la implicación que hay en dejar de hacer algo y la relación entre quien afecta y el afectado. Esperemos que lo puedas sin hacer tanto hombre de paja o de menos, citar lo que dije exactamente.
Te has expresado de 3 maneras diferentes con respecto a esto. No tomare encuenta las demas. Partamos de este hecho.
Tu mencionaste que se puede ser malvado por omision Define o explica como es esto posible y no salgas con que ya lo dije, con que no entendiste se claro y conciso si quieres que parta de tu argumentación.
Estás como Jaime Maussan, ahí lo tienes exigiendo evidencias que prueben que los objetos de sus videos no son de origen extraterrestre. Pues es que no se puede demostrar tal cosa, él luego dice "yo no digo que sean naves extraterrestres", pero luego dice "¿si no son naves extraterrestres qué son?" Tú sabes que no se puede demostrar y ahí sigues de necio y además pretendiendo que alguien demuestre algo que no se puede. ¿Ya viste dónde andas parado?
Curiosamente yo no he hecho ninguna afirmación hasta ahora. Lo único que he pedido a quien afirma algo es simple, si puede demostrar lo que dice.
Hasta ahí he llegado, vamos no he tenido ni siquiera la necesidad de establecer todavia mi postura, puesto que no he recibido respuesta a lo que pregunto.
Solo evasivas. Por ende no puedo generar hombres de paja ni algun tipo de falacia argumental ya que no he establecido argumento o afirmación alguna.
Exepto que el numero plagiado de karmatron es de los peores, de toda la saga, sino es que el peor, es aburrido, lento, soso, la narrativa es terrible, podría decirse que ese es un pomis de karmatron que NO me gusta. Quiza un niño de 6 años lo encontrara entretenido, si es que ese niño de 6 años se entretiene mirando como seca la pintura.
¿Oscar es una persona malvada o regular?"
Eso no es un argumento, es una pregunta, aprende a diferenciar y luego vas a ver qué falacia le queda a lo que pretendes demostrar
Te reto a que Niegues que esto es un falso dilema.
adelante.
Pinche spam culero del negritas, skip
Puedes participar o te puedes retirar, eres libre de hacerlo.
HAHAHAHAHAHAA ANDAS CON TODO LEGIONARIO JAJAJAJAJ
De hecho no. Solo esta citando lo que paso en el supuesto "debate" en donde claramente gano ciber.
No ves que hasta ahora siguen tambaleandose con eso de ser
"Malvado por Omisión" Esperemos que nos puedan dar la versión definitiva y sin cambios de sea lo que sea que quiere decir eso.
Si el debate hubiera sido oscar es un inepto se podría aplicar Res Ipsa Loquitur
ED: No, no es para tanto, wey. Tan fácil como, sí no puedes traer las evidencias entonces no las pidas, cabrón.
¿Te causa mucho conflicto?
JA! Osea como?
"Si no puedes traer evidencias... No las pidas?..."
Es decir que como no puedes dar evidencias no te las debemos pedir?! no pues quieres aplicar un Argumento circular?
"Lo que legionario dice es cierto, por que legionario lo dice?"
pues no. Esto no funciona así, no importa para donde te hagas. Si tu Afirmas algo el Onus probandi esta de tu lado. No puedes salirte de eso.
O bien puedes decir
"No me consta que Oscar sea malo, pero opino que si"
Listo ya te ayude a que tus argumentos no sean tan mediocres, si lo articulas de esa forma no hay nada que yo pueda hacer o decir, al final de dia sería tu opinion y tienes derecho a tenerla.
Anónimo dijo...
Eres La Reencarnación de El BAdhi para justificar al Chillarcas, cabrón.
Tráeme la pruebas tú, de que equivoco y me disculpo.
¿cómo vez? Aquí te espero con ellas.
Pero traeme pruebas legales, no pinchis audios, que luego tú no quieres reconocer su autenticidad. Traeme un screeshot de un acta donde demuestre y diga que "El señor Chicarcas, fulanao de tal domicilio conocido le abonó a la deuda contraída con Rodolfo tanto.
Andele, aquí lo espero.
Mi estimado legionario, te explico. La persona que ha hecho Afirmaciones aqui eres tu.
Yo simplemente te pregunte si puedes demostrar que dichas afirmaciones son ciertas.
Si no puedes, no hay ninguna razon para creer lo que dices o siquiera tomarte en serio.
Ahora bien lo que estas haciendo en esta parrafo es un intento de invertir la carga de la prueba.
Recuerda yo no he hecho ninguna afirmacion, solo te pido que seas responsable de lo que dices.
Tienes derecho a opinar lo que gustes y mandes.
Tienes derecho a que oscar te caiga mal .
Tienes derecho a pensar que es una mala persona.
Pero NUNCA podras afirmar que lo es si no lo
DEMUESTRAS
Dale te leo, o vas a esperar a que alguien te ayude a argumentar.
jueves, octubre 18, 2018 5:01:00 p. m.
--
ED: Tú puedes o no tomar en serio lo que digo.
A mi me basta ver y seguir todas las evasivas que da mióscar en los asuntos para demostrarme que no tiene intenciones de pagar.
Pero si insistes en que Sí quiere pagar, dame pruebas tú de que ha estado haciendo algo, no solo darle largas con la esperanza de que ya no se le recuerden sus deudas.
Así ya no andaré afirmando Lo Obvio.
Es como querer que te compruebe que el sol sale por el oriente y me sales con que en Japón sale más allá del oriente.
¿Pus ta' cabrón querer demostrártelo así, no? Si no puedes aceptar lo obvio pues ni para qué insistirte.
QUE SIMPATICO, LO MISMO DIJO CHARLES MANSON: YO NOLOS OBLIGUE A NADA!!! y sin embrago estaba considerado como uno de los hombres mas peligroso debido a su alto poder de manipulación hacia lo negativo !!
Lo curioso es que Manson lo encarcelaron por los Crimenes en los que participo, más no fue condenado como "Autor Intelectual" o "Lider Sectario", ni le achacaron otros crimienes que no cometio, tmapoco lo condenadoron por "inducir". Sus cargos fueron: siete de asesinato en primer grado y un cargo de conspiración.
Para que se pueda llamar asesinato en primer grado generalmente implica un asesinato intencional que fue premeditado o que el autor cometió luego de acechar.
ED: Tú puedes o no tomar en serio lo que digo.
A mi me basta ver y seguir todas las evasivas que da mióscar en los asuntos para demostrarme que no tiene intenciones de pagar.
Es decir que puedes leer su mente para asegurar que NO tiene intenciones de pagar.
Pero si insistes en que Sí quiere pagar, dame pruebas tú de que ha estado haciendo algo, no solo darle largas con la esperanza de que ya no se le recuerden sus deudas.
Cuando he hecho yo esta afirmación? a diferencia tuya, baso las conversaciónes en la logica, la razón y las evidencias.
Más nunca en supuestos. Te repito tienes derecho a tener tu opinion. Ya hasta te dije como hacerle para que no cometas errores.
Puedes decir
"yo creo... que oscar no quiere pagar"
o puedes decir
"a mi me parece... que oscar no quiere pagar"
o puedes decir
"es mi opinion.... que oscar no quiere pagar"
El problema radica cuano AFIRMAS que no quiere pagar.
Si lo afirmas te corresponde a ti ofrecer las evidencias necesarias para sustentar lo que dices.
te pregunto de nuevo
Lo afirmas o lo supones?
¿Pus ta' cabrón querer demostrártelo así, no? Si no puedes aceptar lo obvio pues ni para qué insistirte.
No. Lo que estas haciendo es equivale a decir "todo el mundo sabe que la tierra es plana" o bien decir "Se deben tomar 8 vasos de agua diarios, es obvio" o lo mismo que decir "la tierra es el centro del universo, no ves que el sol gira alrededor, es obvio"
QueeeEEEeee MaaAAAAaaaAAAsssSSS HuuuAAAaaaaachoOooOoOo
Dice Ciber que los kabunes menores no viven el síndrome de estocolmo. Que más bien llegaron en busca de una pertenencia y en el sueño de hacer Pomis pues ya se quedaron ahí, y nada que ver con que los hayan secuestrado y que después hayan empezado a tener afecto a sus secuestradores.
ED: Tal vez ahí pueda tener razón Ciber (vaya por fin) en cuánto que ellos No Llegaron a la fuerza con los Kachunes. Pero bueno, pues, hablemos de algo que le ejemplifica mejor, como la doctrina del shock, donde el individuo se va moldeando a través de una serie repetitiva de eventos y narrativas que lo llevan a ceder sus beneficios por el miedo a perderlos
Y esto sí pasa en Kachún.
Donde les aplican una terapia constante en la que Los Malos están afuera en todas partes y que buscan hacerte un daño. Ah, pero eso se resuelve muy fácil: No saliendo, no conviviendo y no hablando con ellos para que de esa forma, el moldeador sea el único con el que dialogas y te da las explicaciones que dan forma al mundo que él te ha creado.
Sería interesante que nos dijera Ciber si no cree que los kachunes estén dentro de una dictadura ejercida por sutiles manipulaciones del entorno en que se menejan.
Un ejemplo de cómo mióscar va implantando la doctrina del shock, fue cuando llegó con Silent Fox a decirle: tengo que decirlo, Soy Contact-Miado
Su única pretensión con ello (y sí lo estoy afirmando, por que Es Obvio) era que Silent le cediera su razonamiento para mióscar pudiera llevarlo a escenarios donde mióscar tuviera la ventaja sobre él.
Donde les aplican una terapia constante en la que Los Malos están afuera en todas partes y que buscan hacerte un daño. Ah, pero eso se resuelve muy fácil: No saliendo, no conviviendo y no hablando con ellos para que de esa forma, el moldeador sea el único con el que dialogas y te da las explicaciones que dan forma al mundo que él te ha creado.
Decidete... o es Oscar un Genio Malvado o un completo inepto?
No puede ser las dos.
Tus comentarios dejan ver que intrinsicamente piensas que
a) Oscar es un genio malvado que puede convencer a cualquiera, haciendo victimas a quien se acerca a el.
o bien
b) Las personas que siguen con el son ingenuas, inseguras y no tienen el suficiente amor propio para hacer algo con sus vidas
En cualquier caso no se ve que te obliguen a estar ahí, no se ve que te obliguen a darles dinero.
Cada individuo merece respeto como ser pensante y dueños de sus propias desiciones.
Si alguien no se quiere ir de Kachun el responsable es el.
Un ejemplo de cómo mióscar va implantando la doctrina del shock, fue cuando llegó con Silent Fox a decirle: tengo que decirlo, Soy Contact-Miado
Doctrina del Shock?!
.-""""-. .-""""-.
/ \ / \
/_ _\ /_ _\
// \ / \\ // \ / \\
|\__\ /__/| |\__\ /__/|
\ || / \ || /
\ / \ /
\ __ / \ __ /
'.__.' '.__.'
| | | |
| | | |
te lo dijeron los maestros?
HA HA
DOCTRINA DEL SHOCK?!!!!
El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares.
Que desastre o contingencia causaría oscar al decir soy contact miado?
Donde les aplican una terapia constante en la que Los Malos están afuera en todas partes y que buscan hacerte un daño. Ah, pero eso se resuelve muy fácil: No saliendo, no conviviendo y no hablando con ellos para que de esa forma, el moldeador sea el único con el que dialogas y te da las explicaciones que dan forma al mundo que él te ha creado.
Entonces que será?
Genio Malvado o Inepto Incompetente?
Cuando he hecho yo esta afirmación? a diferencia tuya, baso las conversaciónes en la logica, la razón y las evidencias.
ED: ¿Y la lógica, la razón y las evidencias son ajenas a lo obvio?
Es como si le dijeras al Chicarcas, Dame el dinero que te preste y no te lo da. Y luego aplicaras "Tú lógica, tú razón y tus evidencias" y concluyeras, el cabrón sí me lo quiere pasar, pero no lo ha hecho.
No, no no. No se está haciendo pendejo para no darme Mi Dinero, mientras el cabrón no lo diga, no lo escriba o no lo deje en un acta, no puedo asegurar que el cabrón No Me Quiere Pagar. Decir eso sería irresponsable de mi parte."
Y el cabrón de mióscar Jamás Te Pagó.
Ha, pero eso no lo hace mala persona. Porque "tal vez sí quería Pagarme," pero no lo hizo.
No mames, cabrón.
Cuando aprendas a usar la lógica vas a entender lo obvio.
Es como si le dijeras al Chicarcas, Dame el dinero que te preste y no te lo da. Y luego aplicaras "Tú lógica, tú razón y tus evidencias" y concluyeras, el cabrón sí me lo quiere pasar, pero no lo ha hecho.
Por que le prestaria dinero sin antes asegurarme que me pueda pagar?
al menos yo establecería un contrato o tomaria algo empeñado en lo que me pagan. Pero solo puedo hablar por mi.
No te parece logico y razonable proceder de esta forma antes de hacer un prestamo?
Entonces que será?
Genio Malvado o Inepto Incompetente?
que maaaAAAAAAaaaaAAsss HuaaaAAAAaaachOooOoOoOoOmmmmmmmmmmmmm?
Anónimo Anónimo dijo...
DOCTRINA DEL SHOCK?!!!!
El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares.
Que desastre o contingencia causaría oscar al decir soy contact miado?
jueves, octubre 18, 2018 5:58:00 p. m.
--
ED: No es "qué causó" sino qué pretendía causar.
Pretendía que los valores en los que se rige Silent se le fueran concedidos a él.
¿Pero como te digo lo que es obvio? Si no lo puedes ver, no lo ves. Así es como funciona cederle a otros tus razonamiento.
Estoy de acuerdo en que no estés de acuerdo conmigo. Pero creer que La Doctrina del Shock Nació solo de causar catástrofes o desastres alrededor de las víctimas para provocar su terror es un error de tu parte.
La doctrina del shock comienza controlado el diálogo. Y eso es algo que sí sucede en Kaboom como sucede en todas las sectas.
La doctrina del shock comienza controlado el diálogo. Y eso es algo que sí sucede en Kaboom como sucede en todas las sectas.
Esa es tu interpretacion de la Doctrina del Shock. Pero no es a lo que se refiere como ya expuse.
Podrias decir "Similar" a la Doctrina del Shock. Pero si Afirmas que "esa" es la Doctina del Shock estas equivocado.
Es como si le dijeras al Chicarcas, Dame el dinero que te preste y no te lo da. Y luego aplicaras "Tú lógica, tú razón y tus evidencias" y concluyeras, el cabrón sí me lo quiere pasar, pero no lo ha hecho.
Por que le prestaria dinero sin antes asegurarme que me pueda pagar?
al menos yo establecería un contrato o tomaria algo empeñado en lo que me pagan. Pero solo puedo hablar por mi.
No te parece logico y razonable proceder de esta forma antes de hacer un prestamo?
entonces? cual es la respuesta?
Condenados, aquí un poco de lo que vivieron los kachunes en Toluca. No son las 65 fotos, solo un quemón. No sé si sean masones, o si fueron a hacer negocios o los llevaron solo de paleros; pero las fotos puso en la carpeta de masoneria.
https://imgur.com/a/DcgOhPx
Don Legionario, que bueno tenerlo de regreso. Don demaS, siempre es un gusto leerlo.
Anónimo dijo...
Decidete... o es Oscar un Genio Malvado o un completo inepto?
No puede ser las dos.
Tus comentarios dejan ver que intrinsicamente piensas que
a) Oscar es un genio malvado que puede convencer a cualquiera, haciendo victimas a quien se acerca a el.
o bien
b) Las personas que siguen con el son ingenuas, inseguras y no tienen el suficiente amor propio para hacer algo con sus vidas
ED: Por supuesto es la opción B
Si fuera la A Silent Fox hubiera cedido ante Los Págüers del Chicarcas.
Es OBVIO que los kachunes son unos pobres pendejos que han cedido su voluntad a otro No Tan Pendejo como ellos.
Digamos que mioscar, en la escala del pendejo es un pendejo promedio. Irresponsable, mediocre, sin capacidad para salir adelante si no es con la ayuda de alguien.
Pero en la escala de los pendejos, los kachunes estarán más abajo que oscarindio. Ellos están en un nivel tan bajo, que hasta un pendejo como mióscar los puede encausar A Su Beneficio, sin que ellos se den cuenta.
Y el propósito de mióscar es malvado ya que solo busca su beneficio a costa de los demás, sin importarle que ellos pierdan su tiempo estando con él, y tampoco le importa que pierdan lazos familiares ni de amistades si eso le permite seguir aprovechándose de ellos.
Ahora, oscar sabe que su nivel de pendejismo no le permite engatusar a personas con criterio. Ya se dió cuenta con Luis Gantús, con Humberto y con Micro. Pero hizo sus intentos, eso es innegable. Así que se va dando cuenta de sus limitaciones y va creando el cerco donde controla a su séquito.
Y lo primero que les prohibe, es hablar con aquellos que no son influenciados por él.
Tiene Lógica y es Obvio.
¿Porque te gusta darle vueltas, o estás pendejo y no lo entiendes?
Porque igual puedo aceptar que tienes un nivel de pendejismo, tal vez un poco por encima del de mióscar.
Anónimo Anónimo dijo...
Es como si le dijeras al Chicarcas, Dame el dinero que te preste y no te lo da. Y luego aplicaras "Tú lógica, tú razón y tus evidencias" y concluyeras, el cabrón sí me lo quiere pasar, pero no lo ha hecho.
Por que le prestaria dinero sin antes asegurarme que me pueda pagar?
al menos yo establecería un contrato o tomaria algo empeñado en lo que me pagan. Pero solo puedo hablar por mi.
No te parece logico y razonable proceder de esta forma antes de hacer un prestamo?
entonces? cual es la respuesta?
jueves, octubre 18, 2018 6:13:00 p. m.
--
ED: cuando engatusas a alguien que está deprimido, como le sucedió a Rodo, es muy fácil hacer que las cosas queden sin un registro.
Pero te sigo diciendo Lo Obvio no se te da.
Gracias Don Onasis. Siempre ando dándome vueltas aunque no haga presencia con comentarios.
--
Muy interesantes las fotos que nos comparte. Puro Masón Grado 33-1/2 ahí en las fotos con el Chicarcas.
Una nueva oportunidad para mióscar de defraudar a su seguidores entregándoles otro fracaso en este proyecto como en los demás.
Eres terrible para dar argumentos. Te explico, el hecho de escribas mucho, mucho esperando que no se lea lo que pusiste o tener la razón es una falacia argumental conocida como ad ad nauseam.
Ya lleveas varias, tu manera de comuniarte es a travez de falacias argumentales. Que bueno que no estuviste tu en el debate, te hubieran hecho pedazos, es más tu solito te hubieras hundiado. Veamos escribiste.
Y el propósito de mióscar es malvado ya que solo busca su beneficio a costa de los demás, sin importarle que ellos pierdan su tiempo estando con él, y tampoco le importa que pierdan lazos familiares ni de amistades si eso le permite seguir aprovechándose de ellos.
Esto No hace a oscar Malvado, lo hace Egoista
Y como veo que eres algo lento, como muchos por aca. Te voy a replantear la pregunta que te rehusas a contestar.
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
Yo solo puedo hablar por mi, yo se que no lo haría. Como te digo me baso en la logica, razón. Ya te lo hice lo suficientemente obvio. Ya que tu no puedes subir tu nivel racional, yo bajo al tuyo.
Veamos si contestas.
Y yo me pregunto... si Legionario dice que Oscar es pendejo... ¿Como es que un pendejo puede engatusar a alguien?
entonces?
Oscar es un Genio Malvado o un Inepto Incompetente?
Don Onasis, le quedó con madre lo de la cadena, todo un honor al Paquito Perra Meison. Y para continuarle a la colección "Paquito La Perra Maison", tengo otra para añadir a la misma:
BROKEBACK! MOUNTAIN
Saludos
Por cierto, el anónimo de las letras en negritas se la pasa poniendo preguntas, pero jamás pruebas que contradigan lo ya expuesto por don Edgar Legionario.
https://www.youtube.com/watch?v=1NiEmiheeow
HAHAHAHA QUE PEDO CON ESTOS FRACASADOS ALAVERGA TODAS UNAS PERRAS MAMA VERGAS DE ESPECTACULOS QUE SI TELEVISA, TELEFORMULA, IMAGEN TV, SON UNA BOLA DE PENEDJOS PUTITOS Y PUTETES JAJAJAJAJA TODOS USTEDES LOS QUE VEN ESA MAMADA Y LOS QUE PARTICIPAN, TODOSSSSSSSSSSSS JAJAJAJAJAJAJA NO MAMES YO NUNCA VEO ESOS HOMOSEXUALES SIDOSOS QUE USTEDES MAMAN, PUTA JIRIBILLA DE PENDEJOS HMOSEXUALES DE MIERDA TODOS USTEDS ME PELAN LA VERGA QUE BUENO YA NI LE CAIGO A ESTE DESMADRE
Anónimo Anónimo dijo...
Eres terrible para dar argumentos. Te explico, el hecho de escribas mucho, mucho esperando que no se lea lo que pusiste o tener la razón es una falacia argumental conocida como ad ad nauseam.
Ya lleveas varias, tu manera de comuniarte es a travez de falacias argumentales. Que bueno que no estuviste tu en el debate, te hubieran hecho pedazos, es más tu solito te hubieras hundiado. Veamos escribiste.
Y el propósito de mióscar es malvado ya que solo busca su beneficio a costa de los demás, sin importarle que ellos pierdan su tiempo estando con él, y tampoco le importa que pierdan lazos familiares ni de amistades si eso le permite seguir aprovechándose de ellos.
Esto No hace a oscar Malvado, lo hace Egoista
Y como veo que eres algo lento, como muchos por aca. Te voy a replantear la pregunta que te rehusas a contestar.
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
Yo solo puedo hablar por mi, yo se que no lo haría. Como te digo me baso en la logica, razón. Ya te lo hice lo suficientemente obvio. Ya que tu no puedes subir tu nivel racional, yo bajo al tuyo.
Veamos si contestas.
--
ED: Ay anónimo, enamorado del Chicarcas, deja te doy otra oportunidad, mientras espero la otra cerveza. Yo ya te dí me respuesta pero parece que efectivamente estás un poco menos pendejo que Chicarcas, pero pendejo al fin y no lo puedes comprender, así que ni tratarlo de explicar.
Así que pregúntale a Rodo y pídele las pruebas. Y ahí me dices sí le entendiste o si tampoco te alcanzó el entendimiento.
Y te repito, hay niveles en los pendejos, por eso mioscar puede bailarse a su séquito y tenerte aquí defendiéndolo.
Don Sgk así esto de lidiar con karmazombies que creen que pueden ocultar sus sandeces con preguntas insulsas ya no se entiende su labor.
Lo bueno es que siempre terminan por dar la oportunidad de seguir exhibiendo y recordando las transas y la maldad del marrano azucarado.
--
El Paquito Maisón y el TioPornHachito volviendo a la montaña. HAHAHA
Esto No hace a oscar Malvado, lo hace Egoista.
ED: HAHA perdón no sabía que aprovecharse de otros fuera una virtud.
HAHAAHA
#Oski,ElVirtuoso,SinEscrúpulos
HAHAHA
Ese tal Hector en el canal de NSA que sujeto tan antipático ,el diario de charlie 2 ya KYC
"Soy amigo de clement nuestro cumple es el mismo dia y nos tomamos unas cervezas ,somos del mismo signo zodiacal y vino a comer a la casa"
https://www.youtube.com/watch?v=1NiEmiheeow
LO QUE ES SER UN HUEVON SIN TRABAJO NI OFICIO NI BENEFICIO
Polemica estupida esa de preguntarse si oscar es malvado
Oscar, a pesar de que han pasado los años, sigue siendo ese niño gordo, feo y antipatico que cae mal solo con verlo, de hecho todos en kboom soguen siendo esos mocquitos pendejos que nunca encontraron su lugar en la sociedad y por eso se alejaron de ella para ir a vivir juntos, evitar las presiones de la vida adulta con el pretexto de ser "hartistas del los comitz secuenciales mensuales continuados" y hacer asi su vida un poco mas tolerable.
Si son perversos, no me consta, lo que si se es que son idiotas retrasados pues les ha llevado casi 30 años lograr lo que cualquiera logra en seis meses, dibujar decentemente.
Son pretenciosos estupidos porque toman titulos de profesiones que no alcanzan a comprender y les falta talento o educacion para al menos conocer lo basico, "director de arte, guionista, profesional, genio"
Son inmaduros, noconocen nada del mundo real, no saben que la vida no regala nada y que a veces todo no es suficiente, pasan hambre y carencias porque se niegan a reconocer que sentarse mas de dos decadas a hechar a perder hojitas de papel bond no es una carrera profesional, se resisten a verse en el espejo como son, una gavilla de gente mediocre con poco talento y cero preparacion profesional que sus supuestos talentos solo le alcanzan pata disputar trabajos con los sobrinos de los clientes; carajo, mierda señores, ¿donde esta la polemica cuando ellos mismos aceptan que han perdido trabajos porque el sobrino del cliente dibuja mejor y mas barato?
Un consejo, dejen la jiribilla en manos de los que saben hacerla y no intenten subirse al barco comopaty o la doña arizpe, no nos traigan aqui su falta de talento y taras de otaku emo hambriento de atencion.
Por cierto, el anónimo de las letras en negritas se la pasa poniendo preguntas, pero jamás pruebas que contradigan lo ya expuesto por don Edgar Legionario.
Yo no tengo que contradecir algo que NO pueden demostrar. Te explico,
Edgar Legionario Afirma algo.
Yo le pregunto si puede demostrar dicha Afirmacion.
Y de ahí no hemos pasado, no ha sido capaz de demostrar nada de lo que afirma. Lo que tu propones que haga se llama invertir la carga de la prueba. Tratere de ejemplificarlo de forma más clara.
Si yo digo:
Edgar Legionario es más incompetente que oscar.
Entonces yo tendría que Demostrar que lo que Afirmo es cierto.
Pero si yo digo
Me parece... que Edgar Legionarioa es más incompetente que oscar
En este caso solo emito una opinion, no importa si estoy en lo correcto o no, lo que digo claramente puede ser falso a menos que hubiera evidencia que lo respalde
Que maaAAAaaaaAaaa HuuuUUuAAaaAAChoOooOo
Esto No hace a oscar Malvado, lo hace Egoista.
ED: HAHA perdón no sabía que aprovecharse de otros fuera una virtud.
De hecho mi afirmación fue.
Esto No hace a oscar Malvado, lo hace Egoista lo cual es cierto. Yo jamas mencione que ser egoista fuera una virtud... tan rapido te quedas sin argumentos que ya empezaste a tropezar haciendo hombres de paja?
Edgar Leginario maestro de las falacias y de rehuir preguntas... te puse una pregunta que evistaste contestar. Te la pongo de nuevo.
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
te leo
Don Sgk así esto de lidiar con karmazombies que creen que pueden ocultar sus sandeces con preguntas insulsas ya no se entiende su labor.
Falso. De hecho no puedes "lidiar" ni con tus propios argumentos. Hasta solo has demostrado lo que tu cree, lo que tu piensas, lo que opinas. Pero cuando se te pide respaldes lo que afirmas haces circo, maroma y teatro para no contestar.
Entonces tu buscas que todo mundo tome por ciertas tus opiniones como verdades? pues no.
Esta es la razón por la que el debate lo gano el ciber sin mayores problemas.
https://www.youtube.com/watch?v=1NiEmiheeow
Dibujante de comics profesional? como que comics podriamos conseguir? sere curioso
Anónimo dijo...
Don Sgk así esto de lidiar con karmazombies que creen que pueden ocultar sus sandeces con preguntas insulsas ya no se entiende su labor.
Falso. De hecho no puedes "lidiar" ni con tus propios argumentos. Hasta solo has demostrado lo que tu cree, lo que tu piensas, lo que opinas. Pero cuando se te pide respaldes lo que afirmas haces circo, maroma y teatro para no contestar.
Entonces tu buscas que todo mundo tome por ciertas tus opiniones como verdades? pues no.
Esta es la razón por la que el debate lo gano el ciber sin mayores problemas.
viernes, octubre 19, 2018 6:20:00 a. m.
--
ED: HAHA ¿o sea que lo que tu quieres es que le demos la razón a ciber por estar apendejado con mioscar y ser incapaz de reconocer que solo mama a mioscar por pura puta nostalgia de que le dedico tiempo cuando era niño?
¿O nomás porque tu le quieres dar unas corneteadas a ciber?
Wey, de entrada te digo, aquí no necesitas permiso de nadie para darle sus conrneteadas (si se deja).
Edgar legionario tercera vez que pregunto evadiras de nuevo?
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
te leo
ED: No, no es para tanto, wey. Tan fácil como, sí no puedes traer las evidencias entonces no las pidas, cabrón.
¿Te causa mucho conflicto?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A mí no, nada pero parece que a ti te dio una diarrea explosiva. Pero está bien, tú siempre tienes la razón, es muy fácil tenerla cuando se aplica la de "no oigo, no oigo soy de palo, tengo orejas de pescado".
A mí no, nada pero parece que a ti te dio una diarrea explosiva. Pero está bien, tú siempre tienes la razón, es muy fácil tenerla cuando se aplica la de "no oigo, no oigo soy de palo, tengo orejas de pescado".
Razon? pero si hasta ahora no hemos pasado de que Afirma algo y hasta ahí, no lo demuestra. Y se derrota solito ante una simple y sencilla pregunta. Que hasta un niño de 6 años que le guste el pesimo numero de karmatron donde plagian a Dr Strange podría responder.
Y así es como queda expuesto que existe una incapacidad para poder demostrar lo que se afirma.
Hasta ahora no hay una sola demostración de oscar sea malvado.
Ese debate estaba perdido desde antes de empezar
https://imgur.com/a/DcgOhPx
^^^^
¿"un gran proyecto muy ambicioso en el cual venimos trabajando desde hace 20 años"?
¿será la villa Kaboom? xDD
Estas Mentes Maestras del Mal han comenzado a Maquinar su terrible y Malevolo plan para embaucar a estos pobres que no tienen idea de las habilidades manipuladoras de oscar....
No importa que se vean sarrapastroso y que no tienen un quinto.
No importa que se vean imposibilitados economicamente.
No imoprta que su ignorancia y su incapacidad salten a la vista
oscar será capaz de arrebaterles su dinero por que es terriblemente malevolo
"https://i.imgur.com/uV9zZOi.png
Susana Romero, la Tommy Wiseau mexicana :P"
Qué ridículos tipos, viajar cientos de kilómetros acompañados a hacer "scouting", seguro de un cómic pitero.
No puedo ni imaginarme los lulz de los (al parecer) políticos o empresarios que los acompañaban.
OGL: "¿Van a ir a Toluca? Denos un raite, necesitamos tomar fotos para nuestra historieta "Némesis 3000 #2".
¡Súbase, compaye!
https://i.imgur.com/iRxpw26.jpg
Qué mamadas XDDD
https://i.imgur.com/uV9zZOi.png
Susana Romero, la Tommy Wiseau mexicana :P
OGL: "¿Van a ir a Toluca? Denos un raite, necesitamos tomar fotos para nuestra historieta "Némesis 3000 #2".
¡Súbase, compaye!
Oscar.- Estamos planeando una plan Malefico Maligno para despojarles de sus cochinos dineros, ya que soy terriblemente malvado, el pedir rait es parte del plan, de hecho es parte crucial del plan ya que soy una mente malvada, voy a subirme y no me limpiare los pies HA HA HA!
Qué ridículos tipos, viajar cientos de kilómetros acompañados a hacer "scouting", seguro de un cómic pitero.
No puedo ni imaginarme los lulz de los (al parecer) políticos o empresarios que los acompañaban.
Oscar.- Exacto! eso es parte del plan y como soy tan malvado, podre realizar mis maquinaciones sin que puedas hacer nada para evitarlo, solo podras mirar desde un blog las capturas de pantalla para que opines al respecto, siente el poder de mi MALDAD!!! HA HA HA HA!!!!
Anónimo Mariana dijo...
https://imgur.com/a/DcgOhPx
^^^^
¿"un gran proyecto muy ambicioso en el cual venimos trabajando desde hace 20 años"?
¿será la villa Kaboom? xDD
viernes, octubre 19, 2018 7:40:00 a. m.
***********************************************
¿¿¿ bhadi pondra los coshinos dineros para el proyecto ???
Anónimo dijo...
Oscar.- Estamos planeando una plan Malefico Maligno para despojarles de sus cochinos dineros, ya que soy terriblemente malvado, el pedir rait es parte del plan, de hecho es parte crucial del plan ya que soy una mente malvada, voy a subirme y no me limpiare los pies HA HA HA!
Ya supéralo, pinchi niño de guardería patético y ridículo XDD
Blogger Magegg dijo...
https://i.imgur.com/uV9zZOi.png
Susana Romero, la Tommy Wiseau mexicana :P
viernes, octubre 19, 2018 7:49:00 a. m.
juar juar juar juar
Ya supéralo, pinchi niño de guardería patético y ridículo XDD
Ahora dilo sin llorar freak.
¿¿¿ bhadi pondra los coshinos dineros para el proyecto ???
Por supuesto!, no ves que tiene el cerebro lavado. Si no que seria de la vidad de Maggeg sin algo que comentar?
Ya supéralo, pinchi niño de guardería patético y ridículo XDD
viernes, octubre 19, 2018 7:59:00 a. m.
--------------------------------
me gusta cuando la pendejo del maggeg le dan su bajon de ego
Yi Sipirili pinchi niñi di guirdiria pititiki y ridikili
me gusta cuando la pendejo del maggeg le dan su bajon de ego
Meh... Maggeg es más fácil que la tabla del 2. Simplemente no tiene argumentos.
maggy ya no digas nada mejor que solo metes las 4 patas por eso nadie te quiere por aca eres una verguenza para el troletariado
A ver, yo te respondo, perfecto. Pero contesta tu primero mi pregunta. Concédeme eso antes de responder.
¿Tu intención es simplemente demostrar que Ciber ganó un debate porque no pudieron hacerlo reconocer que mióscar actúa con dolo, o qué es lo que pretendes demostrar con tanta necedad?
--
Necesito que respondas, ya que mencionaste que tú ni siquiera has echo argumentación.
Anónimo, aquí ando dándo refresh constante esperando tu respuesta.
Magegg ¿cuántos años tienes?
¿Tu intención es simplemente demostrar que Ciber ganó un debate porque no pudieron hacerlo reconocer que mióscar actúa con dolo, o qué es lo que pretendes demostrar con tanta necedad?
No pretendeo demostrar que ciber gano el debate por que no pudieron hacerlo reconocer que mioscar actua con dolo.
De hecho NO pudieron demostrar que mioscar actua con dolo, SUPONEN que actua con dolo, así como Demas ya admitio.
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
tu respuesta.
parece que se andan juntando con antorcha campesina, a lo mejor invaden un terreno y se van a Toluca de paracaidistas
Cada vez más cringe y chilletas este "ANOnimos" XDD
Magegg dijo...
Cada vez más cringe y chilletas este "ANOnimos" XDD
------------------------
tu callate pinche puto marrano nadie te quiere aqui sacate ya a la verga a jalarte tu micropito viendo morritas pinche cerdo vete a chuparsela al break
jaja ¿para que le siguen dando cuerda a ese pendejo? no ocupamos demostrar nada si oscar es malvado o no, no nos consta y es lo que importa.
jaja ¿para que le siguen dando cuerda a ese pendejo? no ocupamos demostrar nada si oscar es malvado o no, no nos consta y es lo que importa.
vaya, te consta? No lo creo. Más bien "crees" que es malvado. Seguramente eres de los que no puede respaldar lo que dices
Yo no creo que Óscar sea malvado.
Es malicioso, que es otra cosa.
Se aprovecha de los demás de forma deshonesta para sus fines egoístas, pero estoy seguro de que si se le dieran los medios para no tener que recurrir a eso, no lo haría.
tan fácil que es ignorarlo como el pendejo que es, no le sigan el juego.
Varios grandes creadores han sido acusados de ser malvados en su vida personal.
Oscar puede ser uno de ellos. Pero debemos separa este rasgo de su personalidad de su labor de haber creado cientos de personajes caricaturezcos, que quedarán en la memoria de la nación.
Muchos no se han publicado, pero quizá en el futuro, cuando ya no dependa de sus malas decisiones, serán conocidos y apreciados.
A diferencia de los personajes de O. Tezuka, que su autor si supo como llevarlos a los medios para que los disfrutara el mundo entero. Oscar sería como un Tezuka incomprendido, más recordado por su forma negativa de conducirse.
jaja Oscar es malvado porque si y te callas el hocico.
En realidad ese debate, al menos para mi no se trataba de ver quién "ganaba", sino de que cada quien compartiera un poco de su percepción y/o experiencias con Oscar.
No ganó el cyber, ni perdieron los detractores. Lo que si gano fue el ver que se puede tener un intercambio respetuoso de ideas.
Una buena persona esconde algo de maldad asi como una mala persona algo de bondad. Incluso potencialmente el "bueno" es a veces capaz de una maldad mayor y el "malo" de una bondad mayor. A lo que deberiamos aspirar mas allá de ser bondadosos o malvados es a la sabiduría. Todos seguimos aprendiendo......
En fin, aquí estaré un tiempo más, un poco menos participativo que de costumbre.
Peace.
Anónimo dijo...
¿Tu intención es simplemente demostrar que Ciber ganó un debate porque no pudieron hacerlo reconocer que mióscar actúa con dolo, o qué es lo que pretendes demostrar con tanta necedad?
No pretendeo demostrar que ciber gano el debate por que no pudieron hacerlo reconocer que mioscar actua con dolo.
De hecho NO pudieron demostrar que mioscar actua con dolo, SUPONEN que actua con dolo, así como Demas ya admitio.
a)Si ves que una persona no tiene dinero, no le alcanza para la renta, su modo de vida es de una franca carencia... ¿Le prestarias dinero sin asegurarte que te lo va a devolver?
b) Si ya le prestaste dinero una vez y no te lo devolvio... ¿Le prestarias dinero de nuevo en repetidas ocaciones?
tu respuesta.
viernes, octubre 19, 2018 9:09:00 a. m.
--
ED: Si es mi amigo, sí le prestaría dinero viendo que vive en franca carencia.
No pediría que me lo devolviera.
Pero pensaría muy seriamente si es conveniente prestar nuevamente dinero (en el caso de que me lo pidiera), sin haberme devuelto el anterior.
Agregaría que definitivamente, No me ofrecería a prestarle dinero si no me devuelto el anterior.
--
Por otro lado. En el caso de que el debate fuera un concurso y no un diálogo, como aseguró Don Demás que era, efectivamente ciber lo ganó.
No porque tuviera la razón sino porque no le dieron ejemplos contundentes de la conducta maliciosa del TresPapadas.
Por ejemplo. En el instituto se había colgado anteriormente pantallazos sobre el problema que tuvieronn mióscar y los Mataketos. En los pantallazos se ve como mióscar en un foro inicia una campaña de desprestigio contra los Mataketos debido al proyecto de RBD, uno de los Mataketos entra al foro y aclara que mióscar está mintiendo y demuestra con pantallazos que ellos entregaron el material en los tiempos en que mióscar les proporcionaba la información. Sin embargo mióscar, pese a las pruebas, y sin mostrar niguna prueba nueva, aseguraba que no era así, pese a que se veía claramente en los pantallazos que mióscar reconocía que les debía el dinero e incluso, asegurraba pagarles, cosa que nunca sucedió.
Eso es una prueba de como mióscar #tataca a las personas con la inteción de librarse de sus responsabilidades.
También hubiera sido bueno, que así como ciber tenía muchos recuerdos, ninguna prueba, de que mióscar se portaba bien él y por lo cual lo consideraba una persona no malvada, se hubiera invitado en todo caso a Silent Fox, que también convivió con Oscar y que tal vez sin pruebas, pero también con muchos recuerdos puede asegurar lo contrario. También pudieron invitar a Luis Gantús que de igual forma ha convivido con mióscarIndio y tiene también muchas anécdotas acerca del comportamiento malicioso del tresPapadas.
Ciber ganó (si hubiera sido un debate), pero tampoco pudo demostrar nada. Solo lo ganó porque a los demás demás no se les ocurrió ponerlo a dialogar con personas que tuvieron experiencias contrarias a las de él. Y por lo que se lee y escucha alrededor de las peripecias del Alteñiño, son más personas que han sido afectadas por proceder que las que hayan sido beneficiadas.
Incluso, Ciber ni nadie pudo demostrar que hubiera alguien beneficiado directamente por alguna acción de mióscar, en los 60 años de consumir oxígeno.
--
Otra pregunta, Anónimo. ¿No te parece curioso que una persona que se maneja así misma como alguien evolucionado espiritualmente no haya logrado un bienestar para otra persona en 60 años de vida, y sin embargo si haya causado daños a sus más allegados? Daños comprobables como fricciones familiares, perdida de sus patrimonios, pérdidas en sus negocios.
bodhrio tirate al mar.
Hablando de estos temas de mala persona o buena persona, además de Tezuka, otro visionario con quien podríamos comparar a Oscar es Dalí.
Dalí al principio no era tan ambicioso y ególatra, pero cuando conoció a Gala y le dio autoridad en su vida, ella vio la mina de oro y se aprovechó, sacando millones con la obra de Dalí, y manipulandolo para convertirlo en un personaje con un super ego, avido de dinero y con la locura como signo.
Algo así ocurrió a Oscar cuando conoció a Chuchy, ella contribuyó a esa aura de "maldad" y de sacarle el dinero a todos, al igual que Gala ella no tiene talento propio, más que el de ver las oportunidades de colgarse de alguien y manipularlo.
También hizo que la calidad de la obra del artista bajara drásticamente, igual que pasó con Dalí.
Ese es un aspecto que creo que no se mencionó en el video.
La influencia de Chuchy para "malear" a Oscar y reforzar la conduct sektaria.
Hasta donde sé, Tezuka no tuvo una Chuchy en su vida, como Dalí, Lennon, Alex Lora y Oscar.
Magegg ¿cuántos años tienes?
ahora comparan a mioscar con Tezuka, Dalí, Lennon o Alex Lora? jaja no mamar.
Anónimo Anónimo dijo...
ahora comparan a mioscar con Tezuka, Dalí, Lennon o Alex Lora? jaja no mamar.
viernes, octubre 19, 2018 10:49:00 a. m.
--
ED: HAHA sí. Puro cabrón exitoso que logró colocar su trabajo en el gusto de otros y que sacó fama y billetes. HAHAHA
No, mamen, comparen a mióscar con algún vecino pendejo. El abuelito puños que nadie quiere sentarse con él en las reuniones familiares. El loquito que se cree dueño de la calle.
Cabrones así, perdedores como el TresPapadas, incapaces de salir adelante sin la ayuda de un hermano, un pariente o un amigo que le vale madre que le vean la cara de pendejo por dejarse robar por el cabrón.
Esos son ejemplos cercanos del AlteÑiño
Otra pregunta, Anónimo. ¿No te parece curioso que una persona que se maneja así misma como alguien evolucionado espiritualmente no haya logrado un bienestar para otra persona en 60 años de vida, y sin embargo si haya causado daños a sus más allegados? Daños comprobables como fricciones familiares, perdida de sus patrimonios, pérdidas en sus negocios.
Eso demuestra que es un incompetente. Si tu no eres feliz en un lugar te quedarias ahi?
Si no te estas realizando en un lugar te quedarias ahi?
Si me dijeras que oscar los amarra o los obliga es muy diferente. Pero si permancen con el de manera voluntaria, entonces no puedes cargarte sobre oscar como responsable de lo que les pase a los demas.
Cada individuo tiene que hacerse responsable de sus desiciones.
Te voy a repetir mi pregunta:
¿No te parece curioso que una persona que se maneja así misma como alguien evolucionado espiritualmente no haya logrado un bienestar para otra persona en 60 años de vida, y sin embargo si haya causado daños a sus más allegados?
Cabrones así, perdedores como el TresPapadas, incapaces de salir adelante sin la ayuda de un hermano, un pariente o un amigo que le vale madre que le vean la cara de pendejo por dejarse robar por el cabrón.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
De hecho VanGogh, uno de los más grandes pintores de la historia, sobrevivía gracias a su hermano y algunos amigos, onda el Bodhri, que le compraban las pinturas y ni se las llevaban.
Mucho después el mundo reconocería su obra.
Y al menos él no cargaba con una Chuchy, como los demás personajes que mencioné.
ED: Si es mi amigo, sí le prestaría dinero viendo que vive en franca carencia.
No pediría que me lo devolviera.
Pero pensaría muy seriamente si es conveniente prestar nuevamente dinero (en el caso de que me lo pidiera), sin haberme devuelto el anterior.
Agregaría que definitivamente, No me ofrecería a prestarle dinero si no me devuelto el anterior.
Estamos de acuerdo.
El regreso de la Toyfest, con el profesor Gonzalitos invitado. Aquí hubiese estado bueno que vendieran Jivas. Pero ya ni modo.
https://streamable.com/381r7
De hecho VanGogh, uno de los más grandes pintores de la historia, sobrevivía gracias a su hermano y algunos amigos, onda el Bodhri, que le compraban las pinturas y ni se las llevaban.
Mucho después el mundo reconocería su obra.
Y al menos él no cargaba con una Chuchy, como los demás personajes que mencioné.
No puedes comparar a Oscar con dali, ni con vangogh simplemente no le llega ni a los talones oscar, esta muy alejado de los personajes que mencionas.
Tampoco puedes cargarle la culpa a chuchana, el responsable es oscar por hacerle caso, el responsable es oscar por rodearse de personas toxicas.
de su baja de calidad el responsable tambien es oscar, de no ser por el inktober no se hubiera puesto a dibujar y por lo menos ha sacado 2 que tres cosas interesantes, si el solito se pusiera a hacer una tira comica al estilo de Asterix, en blanco y negro, quizá podría lograr llegar a algun ppublic.
Pero mientras el no se decida y no sea responsable de sus cosas, el mismo seguira siendo el culpable de lo que le pasa.
¿No te parece curioso que una persona que se maneja así misma como alguien evolucionado espiritualmente no haya logrado un bienestar para otra persona en 60 años de vida, y sin embargo si haya causado daños a sus más allegados?
No. no me parece curioso, no tengo ninguna razón para creer que oscar sea "evolucionado espiritualmente". Pero si tengo muchas razones para creer que es una persona incompetente.
Una persona incompentente es más probable que cause ese tipo de patrones.
Que mAAAAAAAAAAaaaaaaaaAsssssSSSSSSS HuAAaaaaaaAAAAAAAcChOoOoo
La cara de Goblin anciano de Óscar XDD
Magegg dijo...
La cara de Goblin anciano de Óscar XDD
-----------------------
igualita a tu cara de culo pinche pendejo igual que la de break
SgK dijo...
https://imgur.com/a/ayjHn3c
^^
Ah caray, usted tiene el chip de la ensoñación condenado. xD
Anónimo dijo...
Cabrones así, perdedores como el TresPapadas, incapaces de salir adelante sin la ayuda de un hermano, un pariente o un amigo que le vale madre que le vean la cara de pendejo por dejarse robar por el cabrón.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
De hecho VanGogh, uno de los más grandes pintores de la historia, sobrevivía gracias a su hermano y algunos amigos, onda el Bodhri, que le compraban las pinturas y ni se las llevaban.
Mucho después el mundo reconocería su obra.
Y al menos él no cargaba con una Chuchy, como los demás personajes que mencioné.
viernes, octubre 19, 2018 11:02:00 a. m.
--
ED: Esperemos a que se muere el TresPapadas para ver si era un VanGogh. De momento no se puede comparar con él.
El Profesor Gonzalitos, HAHAHA
El Proferos Meltman. HAHAHA puro sketch y pendejada.
Pero como bien apunta Don Onasis ¿Y Los Jivas?
Otro negocio fracasado que emprendió "El Profesor MeltMan".
HAHAHA
Vengan, vengan. Asistán a la estación juguetera Doch, y vea a un hombre derretirse frente a su ojos.
HAHAHAHAAHA
Siguen los comentarios en contra de Arizpe, como se nota que les arde que sea amigo de Amado y participe en sus transmisiones.
SgK dijo...
https://imgur.com/a/ayjHn3c
_______________________
Su cara del Paquito
-Oye Guacho ¿traes chicles?
Anónimo dijo...
No. no me parece curioso, no tengo ninguna razón para creer que oscar sea "evolucionado espiritualmente". Pero si tengo muchas razones para creer que es una persona incompetente.
Una persona incompentente es más probable que cause ese tipo de patrones.
--
ED: Bueno, yo no digo que sea evolucionado, digo que él dice que lo es.
En el debate organizado por Don Demás, ¿cuál sería tu postura sobre mióscar, es malvado?
Siguen los comentarios en contra de Arizpe, como se nota que les arde que sea amigo de Amado y participe en sus transmisiones
*******
Oye pendejo, yae pareces Karma zombie wey
El anonimo de arriba tiene razón, si Arturo aparenta no darle importancia y se ha mantenido alejado de la #jiribilla sus razones tendrá, pero queda en peor al intentar defenderle con esos argumentos chicarquianos, no se parezcan a la burra cuando intento defenderlo
En el debate organizado por Don Demás, ¿cuál sería tu postura sobre mióscar, es malvado?
No. Oscar no es malvado, es Incompetente.
Publicar un comentario